联合体投标时，并不要求联合体各方均完全满足特定资质，通常只需要求一方具备某个特定资质即可，但具体还需根据项目的实际情况和采购人的规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、联合体投标资质要求的一般原则

在联合体投标中，资质要求并非一成不变，而是可以根据项目的具体情况和采购人的需求进行灵活设定。一般来说，联合体投标时，并不要求联合体中的每一个成员都完全满足所有资质条件。相反，只要联合体作为一个整体能够满足招标项目的全部要求，且联合体中的某一方或几方具备完成项目所需的关键资质，就可以认为该联合体具备投标资格。

二、采购人自行规定资质要求

1. 采购人的自主权：根据相关规定，采购人可以根据项目的具体情况自行规定联合体的资质要求。这意味着采购人可以根据项目的性质、规模、复杂程度等因素，灵活设定联合体的资质门槛。
2. 资质要求的合理性：采购人在设定资质要求时，应当确保要求的合理性和必要性。过高的资质要求可能会限制竞争，导致招标结果不公平；而过低的资质要求则可能无法保证项目的质量和进度。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确资质要求：在招标文件中，采购人应当明确联合体的资质要求，包括需要哪些资质、资质的等级和范围等。这有助于投标人准确理解招标要求，避免因资质不符而导致的废标情况。
2. 联合体协议的重要性：联合体各方应当签订联合体协议，明确各方的权利、义务和责任。在协议中，可以约定由哪一方或哪几方负责提供特定的资质证明，以及如何分担因资质问题而产生的风险。
3. 资质审核的严格性：在评标过程中，评标委员会应当对联合体的资质进行严格审核。这包括对联合体各方提供的资质证明进行真实性、有效性和完整性的核查，确保联合体具备完成项目所需的能力。

四、可能面临的法律后果

如果联合体在投标过程中隐瞒或伪造资质证明，或者联合体中的某一方或几方在项目实施过程中无法履行其资质所承诺的义务，可能会导致以下法律后果：

1. 废标处理：如果评标委员会发现联合体的资质不符或存在虚假证明，可能会对该联合体的投标进行废标处理。
2. 违约责任：如果联合体在项目实施过程中因资质问题导致项目无法按时完成或质量不达标，可能会承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
3. 行政处罚：对于隐瞒或伪造资质证明的行为，相关监管部门可能会对联合体或其成员进行行政处罚，包括罚款、吊销资质等。

建议：在实际操作中，联合体各方应当充分了解招标项目的资质要求，确保自身具备相应的资质条件。同时，在签订联合体协议时，应当明确各方的资质责任和风险分担机制，以避免因资质问题而导致的法律纠纷和经济损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。