警察在不工作期间看到杀人不制止，一般不属于不作为犯罪，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、不作为犯罪的一般构成要件
不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，且能够履行而不履行，从而造成的危害后果。构成不作为犯罪，通常需要满足以下条件：
- 行为人负有特定的法律义务：这种义务可能来源于法律的规定、职务或业务的要求、法律行为（如合同）以及先行行为等。
- 行为人能够履行该义务：即行为人具有履行义务的能力和条件。
- 行为人不履行义务造成或可能造成危害后果：不履行义务与危害后果之间需存在因果关系。
二、警察在不工作期间看到杀人不制止的情形分析
警察的职务义务与工作时间：
- 警察的职务义务主要是维护社会秩序和公民人身财产安全，依法制止犯罪活动。然而，这种义务通常与其工作时间和职务范围相关联。
- 在不工作期间，警察虽然仍可能保持一定的职业敏感性和责任感，但并不意味着他们随时都负有制止犯罪的法定义务。除非他们处于特定的职务状态（如执行紧急任务）或存在其他特定的法律义务来源。
警察在不工作期间看到杀人的情况：
- 如果警察在不工作期间偶然看到杀人行为，且没有明确的法律义务要求他们立即制止，那么他们不制止的行为通常不构成不作为犯罪。
- 然而，如果警察在不工作期间仍然处于执行紧急任务的状态（如便衣执行任务），或者存在其他特定的法律义务来源（如先前行为导致的救助义务），那么他们不制止的行为可能构成不作为犯罪。
玩忽职守与不作为故意杀人的区分：
- 玩忽职守罪是指国家公职人员严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。对于警察而言，如果他们在工作期间或执行职务时玩忽职守，导致严重后果，可能构成玩忽职守罪。
- 不作为故意杀人罪则要求行为人具有明确的杀害他人的意图，并且不履行其应当履行的救助义务。在警察不工作期间看到杀人不制止的情况下，通常难以直接认定其具有不作为故意杀人的意图。
三、具体情形下的法律判断
- 如果警察在不工作期间没有明确的法律义务制止杀人：那么他们不制止的行为一般不构成犯罪。但可能受到道德或职业纪律的谴责。
- 如果警察在不工作期间仍然处于执行紧急任务的状态或有其他特定的法律义务来源：那么他们不制止的行为可能构成不作为犯罪，具体罪名需根据实际情况判断（如玩忽职守罪等）。
- 如果警察的不制止行为与杀人后果之间存在直接的因果关系，并且他们具有明确的杀害意图（这种情况极为罕见）：那么可能构成不作为故意杀人罪。但这种情况需要严格的证据支持。
建议：警察在不工作期间看到杀人行为时，应尽快报警并尽可能提供相关信息以协助警方调查。如果警察认为自己可能负有特定的法律义务或存在其他特殊情况，应及时咨询法律专业人士以获取准确的法律意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。