警察在业余时间看到犯罪不管，一般不成立不作为犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 不作为犯罪的成立条件

不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，且能够履行而不履行，从而构成的犯罪。其成立需满足以下条件：

• 作为义务：行为人必须负有特定的法律义务，这种义务可能来源于法律、职务或业务要求、先行行为等。
• 作为可能性：行为人必须具有履行义务的可能性，即客观上能够履行该义务。
• 结果回避可能性：行为人不履行义务，必须具有造成或加重危害结果的可能性。

2. 警察业余时间的法律地位

警察在业余时间，即非工作时间，其法律地位与普通公民无异。除非有特定的法律、职务或业务要求，否则警察在业余时间并不负有必须制止犯罪的义务。

• 法律义务：警察在业余时间，除非法律明确规定其有制止犯罪的义务（如特定情况下的紧急避险或见义勇为），否则一般不负有此义务。
• 职务要求：警察的职务要求主要限于工作时间和执行公务时。在业余时间，除非接到紧急任务或命令，否则其职务行为并不延伸。
• 先行行为：如果警察在业余时间并未实施任何可能引发犯罪风险的先行行为，那么其也不负有因先行行为而产生的制止犯罪的义务。

3. 特殊情况下的考虑

尽管警察在业余时间一般不负有制止犯罪的义务，但在某些特殊情况下，如果警察的行为或身份使得其有义务制止犯罪而未制止，可能会构成不作为犯罪。然而，这种情况非常罕见，且需要具体的法律分析和事实判断。

• 特定法律义务：如果法律明确规定警察在业余时间也有制止犯罪的义务（如特定地区的治安管理规定），那么警察未履行此义务可能会构成不作为犯罪。但这种情况在现实中极为少见。
• 职务延伸：如果警察在业余时间因执行紧急任务或命令而处于工作状态，那么其负有制止犯罪的义务。但这种情况并不属于“业余时间”的常规范畴。

4. 法律建议

• 对于警察：在业余时间，除非有特定的法律、职务或业务要求，否则一般不负有制止犯罪的义务。但作为公民，警察仍有道德上的责任去制止犯罪行为，尤其是在力所能及的情况下。
• 对于公众：如果看到警察在业余时间未制止犯罪行为，不应直接指责其构成不作为犯罪。而应理解警察在业余时间的法律地位与普通公民无异，并鼓励其（在力所能及且安全的情况下）参与制止犯罪行为。

总结：警察在业余时间看到犯罪不管，一般不成立不作为犯罪。因为警察在业余时间并不负有特定的法律义务去制止犯罪。然而，作为公民和社会的守护者，警察在力所能及且安全的情况下仍应积极参与制止犯罪行为。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。