结论：肇事逃逸致人重伤，即便证人没看到第一碰撞现场，且逃逸者声称不认识（或不知情），也不能直接免除其法律责任。是否构成犯罪及量刑，需结合证据综合判断其主观明知程度与客观行为。

一、法律对“肇事逃逸”的认定核心

根据《刑法》第133条及司法实践，交通肇事逃逸的认定需满足两个要件：

1. 客观行为：发生交通事故后，未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等法定义务，擅自离开；
2. 主观明知：行为人明知发生交通事故，仍故意逃离。

关键点：若行为人“确实不知”发生事故而离开，可能不构成逃逸；但若“应当知道”或“有证据证明明知”仍逃离，则构成逃逸，需承担更重责任。

二、逃逸者声称“不认识（不知情）”的定性分析

1. 若证据证明其“确实不知情”

   • 例如：车辆轻微剐蹭未察觉、夜间视线差未发现碰撞等。
     
   • 法律后果：不构成逃逸，但需承担事故民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。
     
   • 例外：若事故导致重伤且行为人存在过错（如超速、酒驾等），仍可能构成交通肇事罪（基础刑期3年以下），但不适用逃逸的加重情节。

2. 若证据证明其“应当知情”或“故意隐瞒”

   • 例如：车辆有明显碰撞痕迹、伤者倒地呼救、目击者指认等。
     
   • 法律后果：构成逃逸，刑期升格为3-7年；若因逃逸导致伤者未及时救治死亡，刑期可达7年以上。
     
   • 证人未看到第一现场的影响：证人未目击碰撞不等于行为人无责，交警可通过监控、车辆损伤、伤者陈述等证据还原事实。

三、逃逸者“认识说不认识”的证据审查

1. 客观证据链：

   • 现场痕迹（如刹车印、散落物）；
     
   • 车辆损伤部位与伤者伤情是否吻合；
     
   • 逃逸路线是否避开监控或人群密集区；
     
   • 逃逸后是否修复车辆掩盖痕迹。

2. 主观证据：

   • 逃逸者事发后的言行（如是否主动报警、是否询问伤者情况）；
     
   • 逃逸者与伤者的关系（如是否存在矛盾或利益冲突）；
     
   • 逃逸者是否具备“不知情”的合理理由（如新手司机、车辆故障等）。

案例参考：
某案中，逃逸者称“未察觉碰撞”，但监控显示其车辆剐蹭行人后加速离开，且车辆右前侧有明显血迹。法院认定其“应当知情”，以逃逸罪判处4年有期徒刑。

四、法律建议

1. 对逃逸者：

   • 若确实不知情，应立即配合调查，提供行车记录仪、证人等证据自证；
     
   • 若存在侥幸心理，主动投案、赔偿伤者、取得谅解可减轻处罚。

2. 对伤者方：

   • 及时报警并保留现场证据（如拍照、录像）；
     
   • 申请交警调取周边监控、车辆GPS数据等；
     
   • 委托律师介入，推动刑事立案与民事赔偿同步进行。

总结：逃逸者是否构成犯罪，不以“证人是否看到现场”或“其是否承认”为唯一标准，而需综合全案证据判断其主观明知与客观行为。若您或家属涉及此类案件，建议携带相关证据材料（如事故认定书、监控截图等）向我详细咨询，以便制定针对性辩护策略。