一般情况下，被告在一审中未提出管辖权异议，二审中通常不能就管辖权问题提出上诉，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：二审不审理一审未提出的管辖权异议

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议通常应在一审答辩期内提出。如果当事人在一审阶段未提出管辖权异议，并参与了应诉答辩，那么这通常被视为对受诉人民法院管辖权的认可。因此，在二审阶段，法院一般不会对一审未提出的管辖权异议进行审理。这一原则体现了司法程序的效率和稳定性，避免了因管辖权问题而导致的诉讼拖延。

二、例外情况：一审法院确实无管辖权且二审才察觉

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，二审法院可能会对管辖权问题进行处理。具体来说，如果一审法院确实没有管辖权，并且这一问题在二审时才被察觉，那么二审法院会作出裁定，撤销原裁判，并将案件移送至有管辖权的人民法院。这种例外情况的存在，是为了确保案件的公正审理和法律的正确适用。

三、具体案例分析

以您提到的“建”案（虽未详细阐述案情，但可基于一般原则分析）为例，如果被告在一审中未提出管辖权异议，并参与了应诉答辩，那么在二审中，除非存在一审法院确实无管辖权且二审才察觉的特殊情况，否则被告通常不能就管辖权问题提出上诉。如果被告试图在二审中提出管辖权异议，法院可能会以不符合法定程序为由予以驳回。

四、法律建议

1. 及时提出管辖权异议：如果当事人对一审法院的管辖权有异议，应当在一审答辩期内及时提出，以避免在二审阶段面临不利后果。
2. 准备充分证据：如果当事人认为一审法院确实无管辖权，并在二审阶段提出相关异议，那么应当准备充分的证据来支持自己的主张。
3. 遵循法定程序：无论是在一审还是二审阶段，当事人都应当遵循法定程序，尊重法院的裁判权，避免因程序问题而影响案件的公正审理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。