被告提起管辖权异议，若异议成立，原告一般没有直接的上诉权来针对该管辖权异议的成立裁定进行上诉。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖权异议与上诉权的基本规定

1. 管辖权异议：是当事人（通常为被告）认为受诉法院对案件没有管辖权，从而向受诉法院提出的不服管辖的主张和意见。法院会对该异议进行审查，并作出裁定。

2. 上诉权：在民事诉讼中，当事人对法院作出的某些裁定不服时，有权在法定期限内向上一级法院提起上诉。然而，并非所有裁定都可以上诉，这取决于法律的具体规定。

二、管辖权异议成立时原告的上诉权

1. 一般情况：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当被告提出的管辖权异议成立时，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。在此情况下，原告通常没有直接的上诉权来针对该管辖权异议的成立裁定进行上诉。这是因为管辖权异议的裁定主要解决的是案件应由哪个法院管辖的问题，而不涉及案件的实体权利义务争议。

2. 特殊情况：虽然原告一般不能直接对管辖权异议的成立裁定进行上诉，但在后续诉讼过程中，如果原告认为新受理的法院在审理案件时存在违法行为或侵犯其合法权益的情况，原告可以依法提出异议或申请再审等救济措施。此外，如果原告在后续诉讼中发现了新的事实或证据，足以证明原管辖权异议裁定存在错误，原告也可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。

三、原告的应对策略

1. 等待法院通知：在被告提出管辖权异议后，原告应耐心等待法院的审查结果。如果异议不成立，案件将继续在原法院审理；如果异议成立，案件将移送至有管辖权的法院。

2. 准备后续诉讼：无论案件是否移送，原告都应积极准备后续诉讼工作，如收集证据、准备法律文书等。

3. 依法维权：如果原告对管辖权异议的裁定或后续诉讼过程中的法院行为有异议，应依法通过提出异议、申请再审等法律途径来维护自己的权益。

四、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

• 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于上诉权的规定，明确了哪些裁定可以上诉以及上诉的期限和程序等。但针对管辖权异议成立的裁定，原告通常没有直接的上诉权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。