结论前置：在我国民事诉讼中，当事人对管辖权异议被驳回的裁定享有上诉权，但对移送管辖的裁定本身并不享有直接的上诉权。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议的上诉权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当事人在提交答辩状期间对管辖权有异议的，人民法院应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
- 重要的是，当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这明确赋予了当事人对管辖权异议裁定不服时的上诉权。
上诉权主体：
- 有权提出上诉的主体包括案件的原告、被告和有独立请求权的第三人。虽然通常是被告提出管辖权异议，但原告或有独立请求权的第三人也同样享有这一权利，并可在裁定不服时提起上诉。
上诉期限：
- 当事人必须在裁定书送达之日起十日内行使上诉权，这是法定的不变期间。超出此期限未提起上诉的，一审裁定即发生法律效力，当事人丧失上诉权。
二、移送管辖与上诉权
移送管辖的定义：
- 移送管辖是指法院在发现自己对案件没有管辖权或由于其他原因需要将案件移送给其他法院时所作出的裁定。这种移送是基于对案件管辖权的判断和法律规定进行的。
无法律依据的上诉权：
- 尽管当事人对管辖权异议的裁定享有上诉权，但对于移送管辖的裁定本身，法律并未赋予当事人直接的上诉权利。这是因为移送管辖的裁定属于程序性裁定，主要解决的是案件的管辖问题，而非实体问题的处理。
实际操作中的建议：
- 如果当事人对法院的管辖权有异议，应在提交答辩状期间及时提出，并在收到裁定后十日内决定是否上诉。
- 对于移送管辖的裁定，虽然当事人不享有直接的上诉权，但如果认为裁定有误，可以通过向原受理法院或上级法院反映情况等其他合法途径来寻求解决。例如，可以提出书面意见或申请复议等，具体方式需根据案件情况和法院要求来确定。
三、示例说明
以甲和乙的合同纠纷为例，甲在A地法院起诉乙，乙认为该案件应由B地法院管辖，并提出管辖权异议。A地法院经审查后，若认为乙的异议成立，会裁定将案件移送至B地法院。此时，如果甲对移送裁定有异议，他并不能直接对此裁定提起上诉，但可以通过向原受理法院或上级法院反映情况等其他合法途径来寻求解决。相反，如果A地法院驳回了乙的管辖权异议，乙则有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
总结与建议：在我国民事诉讼体系中，当事人对管辖权异议被驳回的情况是有权进行上诉的，这是保障当事人合法权益、确保案件得到公正合法审理的重要制度。然而，对于移送管辖的裁定本身，当事人并不享有直接的上诉权。因此，在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，及时行使自己的权利并寻求合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。