结论：在一审被告缺席，二审上诉的情况下，被告通常不能在二审阶段提出管辖权异议，但存在例外情形。以下从法律规定、实践操作及例外情形三个角度进行详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。这一规定明确了管辖权异议的提出时间节点，即被告在收到起诉状副本后，应在法定期限内（通常为15日）提交答辩状，并同时提出管辖权异议。若被告未在此期间提出，则视为其接受受诉法院的管辖。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”

实践操作角度

在一审程序中，若被告缺席未提出管辖权异议，且未在法定期限内提交答辩状，这通常被视为被告放弃了提出管辖权异议的权利。进入二审程序后，由于一审法院已经对案件进行了实体审理，并作出了判决，此时被告再提出管辖权异议，不仅不符合法律规定的提出时间节点，也违背了诉讼效率的原则。

例外情形角度

尽管一般情况下被告在二审阶段不能提出管辖权异议，但存在以下例外情形时，被告可能有机会提出：

1. 一审法院未依法告知管辖权异议权利：若一审法院在受理案件后，未依法向被告送达起诉状副本，或未告知被告有权提出管辖权异议，导致被告未能在一审阶段提出异议的，被告在二审阶段提出管辖权异议的，二审法院可能会予以考虑。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分证据证明一审法院存在程序违法。

2. 新证据或新情况出现：若在二审阶段，被告发现了新的证据或情况，表明一审法院对案件没有管辖权，且这种新证据或情况是被告在一审阶段无法预见的，被告可以向二审法院提出管辖权异议。但这种情况同样需要被告提供充分证据予以证明，且二审法院会严格审查其真实性和合理性。

法律建议：

• 一审阶段及时提出：被告应在收到起诉状副本后，及时审查案件管辖权问题，并在法定期限内提出管辖权异议，以避免后续诉讼中的不必要的麻烦和风险。
• 二审阶段谨慎处理：若被告在一审阶段未提出管辖权异议，且已进入二审程序，被告应谨慎考虑是否提出管辖权异议。在大多数情况下，二审法院不会受理被告在二审阶段提出的管辖权异议。但若存在上述例外情形，被告应及时向二审法院提出，并提供充分证据予以证明。

可能法律后果：

• 若被告在二审阶段提出管辖权异议，且不符合上述例外情形的，二审法院通常会裁定驳回被告的异议申请，并继续审理案件。
• 若被告提出的管辖权异议成立，且符合上述例外情形的，二审法院可能会裁定撤销一审判决，并将案件移送有管辖权的人民法院审理。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分证据予以证明。

综上所述，被告在一审缺席，二审上诉的情况下，通常不能在二审阶段提出管辖权异议。但若存在例外情形，被告应及时向二审法院提出，并提供充分证据予以证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。