结论：法院封存患有精神疾病的退休债务人唯一社保卡的行为，在特定条件下合法，但需严格遵循法定程序并保障债务人基本生存权益；若程序违法或未预留必要生活费用，则可能构成违法。

1. 法院封存社保卡的合法性基础

根据《民事诉讼法》第242条，法院有权查询、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产，但需满足两个条件：

• 债务人未履行生效法律文书确定的义务（如未偿还债务）；
  
• 冻结措施未超出债务人应当履行义务的范围（即冻结金额需与债务金额相当）。
  

社保卡中的资金若属于债务人可支配财产（如养老金个人账户部分），法院可依法冻结。但需注意，社保卡兼具社会保障功能，若冻结后导致债务人无法使用医保报销、领取养老金等基本生存保障，则可能违反法律对“必要生活费用”的保护。

2. 对精神疾病患者的特殊保护

根据《民法典》第1143条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如严重精神疾病患者）的财产需由法定代理人管理。若债务人因精神疾病无法自行处理财产，法院应：

• 通知其法定代理人参与执行程序；
  
• 预留必要生活费用（如医疗费、基本生活费），确保债务人及其扶养家属的基本生存需求。
  

若法院未履行上述程序，直接封存唯一社保卡且未预留费用，可能构成程序违法。

3. 退休人员的养老金保护规则

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，被执行人及其所扶养家属的生活必需费用、基本养老金等不得冻结。若社保卡中的资金为退休后按月发放的养老金，法院通常应保留必要部分，仅可冻结超出生活必需的部分。

例外情形：若债务人存在恶意转移财产、拒不履行等情节，法院可酌情扩大冻结范围，但仍需以“不损害基本生存权益”为前提。

4. 实务建议

• 债务人或家属可提出执行异议：若认为冻结行为违法，可向法院提交书面异议，要求解除冻结或调整冻结金额（需提供生活费用证明，如医疗票据、基本生活开支清单）；
  
• 申请保留必要费用：若社保卡冻结后影响基本生活，可要求法院从冻结金额中划拨必要费用；
  
• 协商分期履行：与债权人沟通，通过分期还款等方式减少执行措施对生活的影响。

总结：法院封存社保卡的行为需平衡债权实现与债务人基本生存权。若程序合法且预留了必要费用，则合法；反之，债务人可通过法律途径维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。