连带赔偿责任与按份赔偿责任是两种截然不同的责任承担方式，它们在责任产生条件、责任效力、设立初衷及法律要求等方面存在显著差异。以下是对这两种责任形式的详细解析：
一、责任产生条件
连带赔偿责任：
- 产生条件较为严格，不仅要求责任人违反了法定或约定的义务，还要求各责任人之间存在法定的连带关系。例如，在共同侵权行为中，各侵权人需对受害人的损失承担连带责任。
按份赔偿责任：
- 产生条件相对宽松，仅需责任人违反了法定或约定的义务即可。各责任人之间无需存在特定的法律关系，只需根据各自的过错程度或约定比例承担责任。
二、责任效力
连带赔偿责任：
- 效力范围广泛，不仅存在于权利人和各责任人之间，还存在于各责任人之间。每位责任人都需对权利人承担全部责任，无论其实际承担的责任是否已超过内部事先确定的责任份额。在履行完所有义务后，责任人有权就超出其责任份额的部分向其他责任人追偿。
按份赔偿责任：
- 效力范围相对狭窄，仅存在于权利人和各责任人之间。每位责任人只需对自身应当承担的责任份额负责，无需对其他责任人的份额承担责任。
三、设立初衷与目的
连带赔偿责任：
- 设立初衷在于充分保障债权人的权益。通过加重责任人的责任负担，确保债权人能够获得充分的赔偿。
按份赔偿责任：
- 设立目的在于合理分配责任，使各责任人根据其过错程度或约定比例承担相应的责任。这有助于维护责任的公平性和合理性。
四、法律要求与适用情形
连带赔偿责任：
- 法律对此有着更为严格的要求，只有在法律明确规定的情形下才能够适用。例如，共同侵权行为、合伙债务等情形下，责任人需承担连带责任。
按份赔偿责任：
- 作为多数人责任的常规形态，按份责任在法律上并无特殊要求。它适用于无意思联络的数人侵权、按份共有人对共有物造成他人损害等情形。
五、实际应用与选择
在实际应用中，选择何种责任承担方式需根据具体情况和法律规定来确定。例如：
- 在交通事故赔偿中，如果多个责任人共同导致事故发生，且存在法定的连带关系（如共同驾驶、共同过失等），则可能适用连带赔偿责任。
- 如果多个责任人分别在不同时间、以不同方式对同一对象造成损害，且难以确定各自的责任大小，则可能适用按份赔偿责任。
建议：在面临具体的法律问题时，应详细分析案情，结合相关法律规定和实际情况，选择合适的责任承担方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。