按份连带责任与共同连带责任（此处主要讨论连带责任，因“按份连带责任”并非严格法律术语，通常指按份责任与连带责任的区分）在法律上是两种截然不同的责任承担方式，它们在定义、性质、责任分担、内部追偿权、对外效力以及适用情形等方面均存在显著差异。以下是对这两种责任形式的详细比较：
一、定义与性质
按份责任：
- 定义：指两个或两个以上的责任人按照各自的责任份额向债权人承担责任。
- 性质：各责任人仅对自己的责任份额负责，不对其他责任人的行为负责。例如，甲、乙、丙三人共同出资经营一家企业，约定按照4:3:3的比例分配利润和承担损失。若企业发生亏损，则甲、乙、丙应分别按照40%、30%、30%的比例承担损失。
连带责任：
- 定义：指两个或两个以上的责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时，各责任人不得拒绝。
- 性质：各责任人之间存在连带关系，任何一个责任人都可能需要对全部债务承担责任。例如，甲、乙两人共同借款给丙，未明确各自的债权份额。若丙无法偿还债务，甲、乙均有权要求丙偿还全部债务，且丙必须履行。
二、责任分担方式
按份责任：
- 各责任人按照预先确定的比例或份额分担责任。这种分担方式通常基于当事人的约定或法律的规定，责任人在责任产生前已明确各自份额。
连带责任：
- 责任人不分份额地共同对债权人承担责任。债权人有权要求任何一个或多个责任人承担全部或部分责任。这种分担方式旨在保护债权人的利益，确保债权能够得到有效实现。
三、内部追偿权
按份责任：
- 各责任人仅对自己的责任份额负责，不存在内部追偿问题（除非因某一方超出其份额承担了责任）。例如，在上述甲、乙、丙共同出资经营企业的例子中，若甲承担了超过其40%份额的损失，甲无权直接向乙或丙追偿超出部分，除非有特别约定。
连带责任：
- 某一责任人承担了超出自己应承担份额的责任后，有权向其他责任人追偿。例如，在上述甲、乙共同借款给丙的例子中，如果甲代丙偿还了全部债务，甲有权向乙追偿其应承担的部分（即50%中的乙应承担部分，若未约定则按均等份额追偿）。
四、对外效力
按份责任：
- 债权人只能就各责任人应承担的份额请求清偿。若某一责任人无力偿还其份额，债权人不能要求其他责任人代为偿还（除非有特别约定或法律规定）。
连带责任：
- 债权人有权选择向任何一个或多个责任人请求清偿全部或部分债务。任一责任人都有义务满足债权人的请求，不得以其他责任人未履行为由拒绝。这种对外效力增强了债权人的保障程度。
五、适用情形与法律后果
按份责任：
- 适用情形：多适用于合同关系中各方有明确约定的情形，如合伙协议、投资协议等。
- 法律后果：相对简单，各责任人按份承担自己的责任，互不干涉。
连带责任：
- 适用情形：多适用于侵权、无因管理、不当得利等情形，以及法律特别规定的情形，如共同侵权、保证合同中的连带责任保证等。
- 法律后果：较为复杂，涉及责任人之间的追偿问题以及可能的重复求偿风险。例如，在共同侵权中，各侵权人可能因共同行为而对受害人承担连带责任，受害人有权选择向任一侵权人主张全部赔偿。
六、举例说明
按份责任示例：甲、乙、丙三人合伙开了一家餐厅，约定按照投资比例分担亏损。若餐厅经营不善导致亏损10万元，甲、乙、丙应按照各自的投资比例（如4:3:3）分别承担4万元、3万元、3万元的亏损。
连带责任示例：甲、乙两人共同撞伤了行人丙，经交警部门认定，甲、乙负同等责任。在此情况下，丙有权要求甲或乙单独赔偿全部损失（如医疗费、误工费等共计20万元），也可以要求甲、乙共同赔偿。若甲先行赔偿了全部损失，甲有权向乙追偿其应承担的部分（即10万元）。
总结与建议：
按份责任与连带责任在法律上具有显著差异，它们分别适用于不同的情形并产生不同的法律后果。在实际应用中，应根据具体情况和法律规定来判断适用哪种责任形式。若您面临涉及按份责任或连带责任的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。