按份承担责任和连带责任是民事责任承担方式中的两种重要类型，它们在责任分配、承担方式、内部关系以及对债权人的保障程度上存在显著差异。以下是对这两种责任形式的详细比较：
一、定义与性质
按份责任：
- 定义：指两个或两个以上的责任人按照各自的责任份额向债权人承担责任。
- 性质：各责任人仅对自己的责任份额负责，不对其他责任人的行为负责。例如，甲、乙、丙三人共同出资购买一辆汽车，约定按3:2:1的比例分担事故赔偿责任。若发生事故，则甲、乙、丙分别按比例承担赔偿责任。
连带责任：
- 定义：指两个或两个以上的责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时，各责任人不得拒绝。
- 性质：各责任人之间存在连带关系，任何一个责任人都可能需要对全部债务承担责任。例如，甲、乙两人共同借款给丙，未明确各自的债权份额。若丙无法偿还债务，甲、乙均有权要求丙偿还全部债务，且丙必须履行。
二、责任承担方式
按份责任：
- 各责任人按照预先确定的比例或份额分担责任。债权人只能就各责任人应承担的份额请求清偿。若某一责任人无力偿还其份额，债权人不能要求其他责任人代为偿还（除非有特别约定或法律规定）。
连带责任：
- 责任人不分份额地共同对债权人承担责任。债权人有权选择向任何一个或多个责任人请求清偿全部或部分债务。任一责任人都有义务满足债权人的请求，不得以其他责任人未履行为由拒绝。例如，在上述甲乙共同借款给丙的例子中，如果甲代丙偿还了全部债务，甲有权向乙追偿其应承担的部分。
三、内部关系与追偿权
按份责任：
- 各责任人仅对自己的责任份额负责，不存在内部追偿问题（除非因某一方超出其份额承担了责任）。
连带责任：
- 某一责任人承担了超出自己应承担份额的责任后，有权向其他责任人追偿。追偿的依据是内部约定或实际情况确定的责任份额。
四、对债权人的保障程度
按份责任：
- 对债权人的保障相对较弱，因为债权人只能分别向各责任人主张其份额内的债权。若某个责任人无力承担，债权人可能无法获得全部清偿。
连带责任：
- 对债权人的保障较强，债权人可向任何一个有清偿能力的连带责任人主张全部债权，增加了债权实现的可能性。
五、适用情形
按份责任：
- 多适用于合同关系中各方有明确约定的情形，如合伙经营中的约定分担比例，或侵权责任中根据过错程度及原因力大小确定的按份责任。
- 也适用于无意思联络的数人分别侵权且造成可分损害的情形，如甲厂和乙厂分别排放污水造成河流生态环境破坏，但损害结果可以区分，因此各自按份额承担按份责任。
连带责任：
- 多适用于侵权、无因管理、不当得利等情形，如共同侵权行为中的连带责任。
- 也适用于保证合同中约定的连带责任保证，以及法律直接规定的某些情形，如网络服务提供者明知用户利用其服务侵犯他人权益而未采取必要措施时，可能与该用户共同承担连带责任。
六、法律后果
按份责任：
- 法律后果相对简单，各责任人按份承担自己的责任，互不干涉。
连带责任：
- 法律后果较为复杂，涉及责任人之间的追偿问题以及可能的诉讼程序。
总结与建议：
按份责任和连带责任在多个方面存在显著差异。正确理解和应用这两种责任形式，对于处理民事纠纷、维护公平正义具有重要意义。在实际应用中，判断适用按份责任还是连带责任，需综合考虑法律规定、当事人约定、侵权行为的性质及过错程度等因素。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。