民事抗诉书中查明的证据内容，在再审判决书中是否需要体现，法律并未作出直接、明确的规定，但再审判决书应当全面、客观地反映再审审理的情况，包括对抗诉理由及证据的审查情况。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与再审程序目的

1. 全面审查原则：再审程序作为对原审判决的特殊救济程序，其目的在于纠正原审判决可能存在的错误。因此，再审法院在审理过程中，应当全面审查原审判决的事实认定和法律适用，包括对抗诉理由及证据的审查。
2. 公正裁判原则：再审判决书作为再审程序的最终结果，应当体现公正、公平的原则。这意味着再审判决书应当详细阐述再审法院对案件事实的认定、法律适用以及裁判理由，包括对抗诉书中查明的证据内容的审查情况。

二、再审判决书的撰写要求

1. 事实认定部分：再审判决书在事实认定部分，应当详细阐述再审法院对案件事实的调查和认定过程。如果抗诉书中查明的证据内容对案件事实认定有重要影响，再审法院应当在判决书中予以体现，并说明对抗诉证据的审查情况和采信与否的理由。
2. 法律适用部分：在法律适用部分，再审判决书应当明确阐述再审法院对案件法律适用的观点和理由。如果抗诉书中提出的法律适用问题对案件裁判有重要影响，再审法院也应当在判决书中予以回应，并说明对抗诉法律适用观点的审查情况和采纳与否的理由。

三、实际操作中的考虑

1. 证据的关联性与重要性：并非所有抗诉书中查明的证据内容都需要在再审判决书中详细体现。再审法院应当根据证据的关联性和重要性，决定是否在判决书中予以阐述。如果证据与案件事实认定或法律适用无直接关联，或者对案件裁判结果无实质性影响，再审法院可以简化处理。
2. 判决书的简洁性与可读性：再审判决书在撰写过程中，也需要考虑判决书的简洁性和可读性。如果对抗诉书中查明的证据内容逐一进行详细阐述，可能会导致判决书篇幅过长，影响阅读和理解。因此，再审法院在撰写判决书时，应当根据案件具体情况，合理把握阐述的详细程度。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果再审判决书未全面、客观地反映再审审理的情况，包括对抗诉理由及证据的审查情况，可能会引发当事人对再审程序公正性的质疑，甚至导致再审判决被撤销或改判。
2. 建议：为了确保再审判决书的公正性和权威性，建议再审法院在撰写判决书时，充分阐述对抗诉理由及证据的审查情况，包括对抗诉书中查明的证据内容的审查情况和采信与否的理由。同时，也需要注意判决书的简洁性和可读性，避免篇幅过长或内容冗余。

如有任何关于民事抗诉或再审程序的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。