判决书上确实需要说明证据是原件还是复印件。这一要求主要基于法律对证据真实性和证明力的考量，以及确保判决的公正性和准确性。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律对证据形式的要求

在司法实践中，证据的形式对于其证明力具有重要影响。原件作为最直接、最真实的证据形式，其证明力通常强于复印件。这是因为复印件可能存在被篡改、伪造或模糊不清的风险，从而影响其作为证据的可靠性。因此，法律要求当事人在提交证据时，应尽可能提供原件，以确保证据的真实性和证明力。

二、判决书对证据形式的说明义务

判决书作为法院对案件进行审理后作出的最终裁决，其内容应全面、准确地反映案件事实和证据情况。这包括对证据形式的说明，即证据是原件还是复印件。这一说明义务有助于确保判决的公正性和准确性，因为：

1. 增强判决的说服力：通过明确说明证据的形式，可以使当事人和公众更加清晰地了解法院在认定事实时所依据的证据情况，从而增强判决的说服力。
2. 保障当事人的知情权：当事人有权了解法院在审理案件时所依据的证据情况，包括证据的形式。通过判决书对证据形式的说明，可以保障当事人的知情权，使其对判决结果有更加清晰的认识。
3. 便于后续的司法审查：在后续的司法审查过程中，如上诉、再审等，判决书对证据形式的说明可以为审查机关提供重要的参考依据，有助于其更加准确地判断原判决是否存在错误。

三、实际操作中的注意事项

在实际操作中，法院在撰写判决书时，应严格按照法律要求对证据形式进行说明。具体来说：

1. 对于当事人提交的原件证据：法院应在判决书中明确说明该证据为原件，并简要描述其内容和证明目的。
2. 对于当事人提交的复印件证据：法院同样应在判决书中明确说明该证据为复印件，并评估其证明力。如果复印件存在被篡改、伪造或模糊不清的风险，法院应指出这些风险，并说明其在认定事实时所采取的谨慎态度。
3. 对于法院自行调取的证据：无论是原件还是复印件，法院都应在判决书中进行说明，并确保其真实性和证明力。

四、法律后果

如果判决书未对证据形式进行说明，或者说明不准确、不完整，可能会导致以下法律后果：

1. 影响判决的公正性和准确性：由于证据形式未得到明确说明，当事人和公众可能对判决结果产生质疑，从而影响判决的公正性和准确性。
2. 引发后续的司法争议：在后续的司法审查过程中，如上诉、再审等，判决书对证据形式的缺失或不明确说明可能成为争议焦点，导致司法资源的浪费和司法效率的降低。

综上所述，判决书上需要说明证据是原件还是复印件，这是法律对证据真实性和证明力的考量，也是确保判决公正性和准确性的重要要求。如果你在司法行政或办案流程方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。