民事案件中，新证据在判决书里一般需要论述，具体写法如下：

1. 新证据的认定与采信论述

   • 证据来源与形式：判决书应首先明确新证据的来源，比如是当事人于庭审后新发现的证据，还是因客观原因无法在举证期限内提供而经法院准许后补充的证据等。同时，要说明证据的形式，如书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据等。例如，“原告在庭审后提交了一份新的书证，即双方签订的补充协议，该协议以书面形式存在，符合书证的特征”。
   • 证据的真实性：法院需对新证据的真实性进行审查判断。若证据真实可靠，应在判决书中阐述认定其真实性的理由，如证据的来源合法、内容客观、与其他证据相互印证等。比如，“经审查，该补充协议上有双方当事人的签字盖章，且与双方在庭审中的陈述以及其他相关证据相吻合，故本院认定其具有真实性”。若证据真实性存疑，则要说明不予采信的原因，如证据存在伪造、变造嫌疑，或者无法与原件核对等。
   • 证据的关联性：论述新证据与案件事实之间的关联性，即该证据是否能够证明案件中的某个待证事实。例如，“该补充协议中明确约定了双方对于合同履行期限的变更，与本案中原告主张的被告逾期履行合同义务这一待证事实具有直接关联性，能够作为认定案件事实的依据”。若证据与案件事实无关，则应说明不予采纳的理由。
   • 证据的合法性：判断新证据的收集、提供是否符合法律规定。如果证据是通过合法手段取得，如当事人自行收集、法院依法调查取证等，且不违反法律禁止性规定，则应认定其具有合法性。例如，“该补充协议是双方在平等自愿的基础上签订的，收集过程合法，不违反法律规定，本院予以采信”。反之，若证据是通过非法手段获取，如窃听、偷拍等侵犯他人合法权益的方式，则应依法排除。

2. 新证据对案件事实认定和法律适用的影响论述

   • 对案件事实认定的影响：阐述新证据如何改变了或进一步印证了原有的案件事实认定。如果新证据推翻了原有的事实认定，要详细说明推翻的原因和过程。例如，“根据原告新提交的补充协议，本院原先认定的双方合同履行期限有误，现纠正为……，这一新的履行期限的认定将直接影响被告是否构成逾期履行的判断”。如果新证据只是对原有事实进行了补充或强化，也要说明其补充或强化的具体内容。
   • 对法律适用的影响：基于新认定的事实，分析应适用的法律条款。不同的案件事实可能导致适用不同的法律规范，因此要准确阐述新证据所导致的事实变化如何引发法律适用的调整。比如，“由于新证据认定了双方合同履行期限的变更，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于违约责任的规定，被告是否构成违约以及应承担的违约责任范围需重新进行判断和认定”。

3. 新证据论述部分的整体结构与语言表达

   • 整体结构：在判决书中，新证据的论述部分通常应按照上述认定与采信、对事实和法律影响的顺序进行撰写，使论述逻辑清晰、层次分明。可以先对新证据进行概括介绍，然后分别从真实性、关联性、合法性方面进行认定，接着阐述其对案件事实认定和法律适用的影响。
   • 语言表达：使用准确、规范、严谨的法律语言进行表述，避免模糊、歧义或口语化的表达。同时，要注意语言的简洁明了，避免冗长复杂的句子结构，使判决书易于理解和阅读。例如，在阐述证据关联性时，可以直接说“该证据与本案待证事实具有关联性，能够证明……”，而不是使用过于复杂的表述方式。

若你在民事案件中遇到新证据相关问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。