打人者在拘留期间不做伤情鉴定，在被拘留起诉后又去住院鉴定为轻微伤，这一行为本身在法律程序上是合规的，但具体是否影响案件处理需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 伤情鉴定的时间与程序合规性

• 鉴定时间：伤情鉴定并无严格的“必须在拘留期间完成”的法律规定。实践中，伤情鉴定可能因伤情稳定程度、当事人配合度等因素延迟。若打人者在拘留期间因伤情未稳定（如肿胀未消退、内部损伤未显现）或拒绝配合鉴定，导致无法及时完成，后续补充鉴定并不违反程序。
• 鉴定程序：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，伤情鉴定应由县级以上医院或专业鉴定机构进行，并出具书面鉴定意见。打人者被起诉后住院鉴定，若符合鉴定机构资质要求、鉴定程序合法（如由办案机关委托或经当事人申请后由法院指定），则鉴定结果具有法律效力。

2. 轻微伤鉴定的法律意义

• 行政责任：若鉴定结果为轻微伤，打人者可能面临《治安管理处罚法》第四十三条规定的处罚，如五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
• 刑事责任：轻微伤通常不构成刑事犯罪（除非伴随其他情节，如多次殴打、持械等）。但若打人者行为被认定为“随意殴打他人，情节恶劣”，可能涉嫌寻衅滋事罪。此时，伤情鉴定结果需结合其他证据综合判断。
• 民事赔偿：无论是否构成犯罪，打人者均需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。伤情鉴定结果是确定赔偿范围的重要依据。

3. 对案件处理的影响

• 证据效力：若打人者在拘留期间拒绝鉴定，后续补充鉴定可能引发对鉴定真实性的质疑（如是否因伤情加重或伪造证据）。此时，需结合其他证据（如现场监控、证人证言）综合判断。
• 诉讼策略：打人者可能通过延迟鉴定试图减轻责任（如从轻伤降为轻微伤），但需承担举证责任。若无法合理解释延迟原因，可能影响法院对其主张的采信。
• 办案机关审查：公安机关或法院在收到鉴定意见后，会审查鉴定程序是否合法、鉴定机构是否具备资质、鉴定时机是否合理等。若存在程序瑕疵，可能要求重新鉴定或排除证据。

4. 实务建议

• 对被打者：若认为伤情鉴定结果不实，可申请重新鉴定或补充鉴定，并保留相关医疗记录作为证据。
• 对打人者：应积极配合鉴定程序，避免因拒绝鉴定导致不利后果。若对鉴定结果有异议，可通过法律途径申请复核。
• 对办案机关：需严格审查鉴定程序，确保鉴定结果客观公正，避免因程序瑕疵导致案件争议。

总结：打人者被起诉后住院鉴定为轻微伤，程序上可能合规，但需结合鉴定时机、程序合法性及案件其他证据综合判断其法律效力。若有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。