在二审时，被告确实有权改变一审时答辩中的话，但这一改变并非毫无限制，需考虑法律后果及诉讼策略。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 被告改变答辩内容的法律基础

在民事诉讼中，被告有权在诉讼过程中根据新的事实、证据或法律观点调整其答辩内容。二审作为上诉审程序，旨在审查一审判决的正确性，并允许当事人提出新的事实和理由。因此，被告在二审中改变一审时的答辩内容，从法律程序上讲是允许的。

2. 改变答辩内容可能带来的法律后果

• 对一审判决的影响：如果被告在二审中提出了与一审截然不同的答辩观点，且这些观点得到了法院的采纳，那么二审法院可能会据此对一审判决进行改判或撤销。
• 对诉讼策略的影响：改变答辩内容可能意味着被告对案件事实或法律适用的重新评估。这要求被告及其代理人具备高度的诉讼策略意识，以确保改变答辩内容不会损害被告的合法权益。
• 对对方当事人的影响：被告改变答辩内容可能给对方当事人带来新的诉讼压力，要求其重新准备应诉材料，甚至可能影响其诉讼策略。

3. 改变答辩内容的限制与注意事项

• 不得违反诚实信用原则：被告在改变答辩内容时，应遵守诚实信用原则，不得故意隐瞒或歪曲事实，以损害对方当事人的合法权益。
• 需提供充分证据支持：如果被告在二审中提出了新的事实或理由，应提供相应的证据予以支持。否则，法院可能不会采纳其新的答辩观点。
• 考虑诉讼效率与成本：改变答辩内容可能延长诉讼周期，增加诉讼成本。因此，被告在决定改变答辩内容前，应充分评估其必要性和可行性。

4. 实际操作中的建议

• 及时与代理人沟通：被告在决定改变答辩内容前，应及时与代理人沟通，确保改变答辩内容符合诉讼策略和法律要求。
• 准备充分的应诉材料：如果被告在二审中提出了新的事实或理由，应准备相应的应诉材料，以支持其新的答辩观点。
• 关注法院的审查重点：在二审中，法院通常会重点关注一审判决是否存在错误以及被告提出的新事实和理由是否成立。因此，被告在改变答辩内容时，应围绕这些审查重点进行准备。

总结来看，被告在二审时有权改变一审时的答辩内容，但这一改变需遵循法律程序，考虑法律后果及诉讼策略。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。