在二审中，当事人是可以改变一审中的证词的，但这一行为会受到法律的严格审视，并可能产生一系列法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律允许改变证词

从法律原则的角度来看，当事人有权在诉讼过程中陈述事实，并且如果在一审后发现了新的证据或者对原有事实有了新的认识，他们有权在二审中修正或补充自己的证词。这是当事人诉讼权利的一部分，旨在确保案件事实的准确查明和公正审判。

二、改变证词可能面临的法律后果

1. 证明责任加重：

   • 如果当事人在二审中改变了一审中的证词，法院可能会要求其提供合理的解释和证据来支持这一改变。否则，法院可能认为当事人的陈述不可信，从而对其不利。

2. 影响案件结果：

   • 证词的改变可能直接影响案件的事实认定和法律适用。如果改变后的证词对案件结果产生重大影响，法院可能会重新评估整个案件，甚至可能改变一审的判决结果。

3. 可能面临法律制裁：

   • 如果当事人故意改变证词以误导法院或逃避法律责任，这种行为可能构成伪证或妨碍诉讼等违法行为，当事人可能因此面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

三、实际操作中的建议

1. 谨慎改变证词：

   • 当事人在二审中改变证词应谨慎行事，确保改变是基于真实、合理的原因，并能够提供充分的证据来支持。

2. 及时与律师沟通：

   • 在决定改变证词之前，当事人应及时与律师沟通，了解改变证词可能带来的法律后果和风险，以便做出明智的决策。

3. 准备充分证据：

   • 如果当事人决定改变证词，应准备充分的证据来支持这一改变，如新的书证、物证、证人证言等。

四、具体案例分析（假设性）

假设在一审中，当事人A陈述自己未参与某起纠纷，但在二审中，A却改变证词称自己参与了纠纷。此时，法院可能会要求A提供证据来支持其改变后的证词，如参与纠纷的书面记录、在场证人的证言等。如果A无法提供充分证据，法院可能认为A的陈述不可信，从而维持一审判决或作出对A不利的判决。

总结来说，虽然当事人在二审中有权改变一审中的证词，但这一行为应谨慎行事，并确保改变是基于真实、合理的原因，并能够提供充分的证据来支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。