结论:学校是否会追究,需结合学校规定、三方协议条款以及保险购买是否符合要求等多方面因素综合判断,以下分情况说明。
- 若学校规定或三方协议明确要求实习单位为实习生购买保险
- 从学校管理角度,学校制定相关规定或要求在三方协议中明确保险购买事宜,目的是保障实习生在实习期间的权益,降低实习风险。若实习单位未按要求为实习生购买保险,而是由实习生自行购买,这可能违反了学校的规定或三方协议的约定。
- 学校可能会追究实习单位的责任,要求其按照规定为实习生购买合适的保险,或者对实习单位进行相应的处理,如警告、减少后续合作等。对于实习生个人,学校可能会进行教育,提醒其遵守规定,但一般不会对实习生进行严厉的追究,除非实习生在明知规定的情况下,与实习单位串通违规。
- 若学校规定或三方协议未明确保险购买主体,但有保险购买要求
- 如果学校只是要求实习生在实习期间必须有保险保障,但没有明确规定是由实习单位还是实习生个人购买,那么实习生自行购买保险在一定程度上满足了保险保障的要求。
- 这种情况下,学校通常不会因为保险购买主体的问题而追究实习生或实习单位的责任。不过,学校可能会关注保险的种类、保额等是否符合实习期间的风险保障需求,若自行购买的保险无法提供足够的保障,学校可能会建议实习生补充或更换合适的保险。
- 若学校规定和三方协议均未涉及保险购买事宜
- 当学校规定和三方协议都没有对实习期间的保险购买做出任何要求时,实习生自行购买保险属于个人行为。
- 学校没有依据去追究实习生或实习单位关于保险购买的问题。实习生自行购买保险可以视为其自我保护的一种方式,只要不违反其他相关规定,学校一般不会干预。