犯罪团伙中有一人在逃，并不必然导致整个案件无法结案，但会影响案件的全面处理。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
一、法律程序角度
从法律程序的角度看，如果已到案的犯罪嫌疑人犯罪事实清晰，证据充分，达到了起诉的标准，司法机关可以先行对他们进行起诉和审判，让案件正常推进。例如，在团伙盗窃案件中，若部分成员已被抓获且证据确凿，即便有其他成员在逃，司法机关也会先处理已到案人员。对于在逃人员，相关部门会持续追捕，待其到案后，若查明其确实参与了犯罪，会另外处理其罪行。
二、案件事实查明角度
团伙犯罪往往涉及多个犯罪嫌疑人之间的协同作案，其犯罪事实的查明和证据的收集需要多方的配合与协作。只有当所有犯罪嫌疑人都被抓获归案，案件的全貌才能得以清晰呈现，事实才能真正清楚，证据也才能确凿无疑。若有一人在逃，那么对于整个团伙犯罪的全貌理解就可能存在缺失，这会对案件的全面调查和审理工作带来一定的阻碍。但司法机关会始终保持对在逃人员的追捕力度，不放松对其的追踪和缉拿。
三、司法实践角度
在司法实践中，即使有同伙在逃，只要已到案人员的犯罪事实能查清楚，案件就可以先就这部分进行结案，后续再处理在逃人员的问题。这种做法既体现了法律的公正性，也确保了法律程序能够按步骤进行。例如，在某起团伙犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人被抓住了，且证据确凿能证明他们的罪行，即便有其他犯罪嫌疑人在逃，司法机关也会先处理已到案人员，对于在逃人员，警方不会放弃追捕。
四、法律后果角度
对于在逃的犯罪嫌疑人，一旦其到案，司法机关会立即将其纳入案件的处理流程中，确保整个团伙犯罪案件得到妥善解决。这意味着，在逃人员并不能因为逃避抓捕而免受法律制裁。同时，对于已到案的犯罪嫌疑人，如果其犯罪事实清楚、证据确实充分，司法机关会依法对其进行审判和处罚。
建议：
如果您有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。