同案犯在逃并不必然阻碍案件的结案进程，但具体能否结案需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可以结案的情况
犯罪事实清楚，证据确实、充分
- 情况说明：对于已到案的犯罪嫌疑人，如果其犯罪事实已经查清，证据确实、充分，足以认定其有罪，且分案处理不影响整体公正的，司法机关可以依法对在案的犯罪嫌疑人进行定罪量刑，作出相应的判决。例如，在共同盗窃案件中，主犯在逃但从犯的犯罪事实清楚，可以先对该从犯进行定罪量刑。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。
- 《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十二条：人民检察院直接受理侦查的共同犯罪案件，如果同案犯罪嫌疑人在逃，但在案犯罪嫌疑人犯罪事实清楚，证据确实、充分的，对在案犯罪嫌疑人应当根据本规则相关规定分别移送起诉或者移送不起诉。
已过追诉时效
- 情况说明：如果同案犯所犯罪行已超过法律规定的追诉时效期限，则不再追究刑事责任，案件可以结案。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第八十七条：具体规定了不同刑期犯罪的追诉时效期限。
二、暂时不能结案的情况
- 影响定罪量刑或在逃犯作用重大：如果在逃的同案犯在共同犯罪中起关键作用，或其涉及的犯罪事实对整个案件的定罪量刑有重大影响，且现有证据无法准确认定其他犯罪嫌疑人的罪责，司法机关可能会继续侦查、追捕在逃人员，暂不结案。例如，在复杂经济犯罪案件中，在逃的同案犯可能掌握着关键的资金流向、交易记录等证据，其归案对于查明案件事实、确定其他犯罪嫌疑人的罪责至关重要。
三、案件处理方式与注意事项
- 先行审判在案犯罪嫌疑人：在不影响定罪量刑的前提下，可以先对已到案的犯罪嫌疑人进行审判。
- 等待在逃犯归案：若需要等其他在逃犯罪嫌疑人全部到案后才能准确定罪量刑，案件将等待在逃犯归案后再最终结案。
- 犯罪事实无法查清时的处理：由于同案犯罪嫌疑人在逃，在案犯罪嫌疑人的犯罪事实无法查清的，对在案犯罪嫌疑人应当根据案件的不同情况分别报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或者解除强制措施。
- 持续追捕在逃犯：公安机关应持续追捕在逃的同案犯，一旦抓获，将根据其涉嫌的犯罪事实和证据进行另案处理。
四、实际案例参考
- 案例一：在某共同盗窃案件中，主犯在逃，但从犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。司法机关依法对从犯进行了定罪量刑，案件得以结案。主犯归案后，再根据其犯罪事实和证据进行另案处理。
- 案例二：在某复杂经济犯罪案件中，多名同案犯在逃，且掌握着关键证据。由于案件事实不清，司法机关决定继续侦查、追捕在逃人员，暂不结案。待所有在逃人员归案后，再一并处理。
总结来说，同案犯在逃并不必然阻碍案件的结案进程。司法机关会根据案件的实际情况和法律规定，对已到案的犯罪嫌疑人进行起诉、审判和定罪量刑。然而，为了确保法律的公正性和完整性，在所有在逃犯罪嫌疑人归案前，案件可能无法最终结案。在处理此类案件时，司法机关会综合考虑各种因素，确保法律的正确实施和正义的实现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。