结论前置：经调解后形成的借条，若符合法定要件且未违反法律强制性规定，可以依法要求还款。具体需结合借条形成过程、内容合法性及履行情况综合判断。以下是分情况说明：

1. 调解后形成的借条具有法律效力

若担保纠纷经调解后，双方自愿签署借条并明确约定还款金额、期限、利息等核心条款，且不存在以下情形，则该借条可作为债权凭证依法主张权利：

• 内容违法：如约定高利贷（超过LPR四倍）、赌博债务等非法目的；
• 意思表示不真实：存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形；
• 主体不适格：如无民事行为能力人签署，或代理人越权代理。

法律依据：
《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）、第667条（借款合同定义）、第675条（还款期限约定不明时的处理）。

2. 需注意调解程序与借条的衔接

若调解是通过法院、仲裁机构或人民调解委员会等法定程序进行，且借条作为调解协议的附件或补充文件，其效力通常更强。此时可依据调解书或借条直接向法院申请强制执行。

关键点：

• 调解协议是否经司法确认（如法院出具《民事调解书》）；
• 借条是否与调解协议内容一致，避免矛盾。

3. 若借条存在瑕疵，可能影响权利主张

若借条存在以下问题，需通过其他证据补强：

• 未明确基础法律关系：如未注明“因担保纠纷调解形成”，可能被认定为普通借贷；
• 履行情况存疑：如未实际交付借款（但调解中已抵销债务的除外）；
• 超过诉讼时效：需注意借条约定的还款期限，逾期可能丧失胜诉权。

建议：

• 保留调解记录、转账凭证等证据；
• 及时通过律师函或诉讼主张权利，避免时效经过。

4. 实务操作建议

1. 审查借条内容：确保条款完整（如借款人身份信息、还款方式、违约责任）；
2. 固定调解证据：如调解笔录、签字文件等；
3. 优先协商或申请司法确认：降低维权成本；
4. 及时行使权利：若对方拒不履行，应在诉讼时效内起诉。

总结：调解后形成的借条原则上可依法主张还款，但需确保其合法性、真实性及与调解程序的衔接。如有具体条款或履行争议，建议提供借条文本进一步分析。