工程技术联系单仅由建设单位盖章，其效力需视具体情况而定，不能一概而论认为仅盖章就有效。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中明确规定了工程技术联系单的签章要求，例如必须加盖公司公章或合同专用章，那么仅由建设单位盖章可能不满足合同要求，从而影响其法律效力。
   • 反之，如果合同未对签章方式作出具体规定，或者规定建设单位盖章即有效，那么在这种情况下，建设单位盖章的工程技术联系单则具有法律效力。

2. 项目章备案与使用范围角度：

   • 如果建设单位使用的是项目章，并且该项目章已经备案，且其使用范围涵盖了工程技术联系单的签署，那么盖章是有效的，对建设单位具有约束力。
   • 但如果项目章未备案，或者对方有理由怀疑项目章的真实性和使用权限，那么仅盖章可能不足以证明其法律效力。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断工程技术联系单的效力，包括但不限于合同约定、签章方式、项目章备案情况等。
   • 如果仅由建设单位盖章的工程技术联系单在司法实践中被认定为无效，那么相关方可能需要承担因此产生的法律后果，如增加的费用、质量或安全管理责任等。

法律建议：

• 为避免纠纷，建议在签署工程技术联系单前，明确合同中的签章要求，并确保所使用的印章符合合同规定且已备案。
• 如果合同未对签章方式作出具体规定，建议双方协商一致并明确签章方式，以避免后续争议。
• 在实际操作中，如果可能的话，最好由建设单位、监理单位（或设计单位）和施工单位共同签认工程技术联系单，以确保其法律效力。

可能的法律后果：

• 如果工程技术联系单因签章问题而被认定为无效，可能会导致相关方无法依据该联系单进行施工或结算，从而引发纠纷和损失。
• 此外，如果擅自实施未经有效确认的工程技术联系单内容，相关方可能需要承担因此产生的增加费用、质量或安全管理责任等。

因此，在处理工程技术联系单时，务必谨慎对待签章问题，确保符合合同要求和法律规定，以避免不必要的法律风险和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。