针对拒不支付劳动报酬案被告人当庭翻供，检察官应当从事实、证据和法律适用三个方面进行答辩。

一. 事实层面

1. 强调案件事实的一致性

   • 答辩要点：检察官应指出，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审前的供述与案件事实相符，且与其他证据相互印证，形成了完整的证据链。被告人当庭翻供未能提供新的证据或合理解释，其翻供内容缺乏可信度。
   • 生活实例：比如，在侦查阶段，被告人承认因资金周转困难而拖欠员工工资，并有相关书证、证人证言等证据支持。而当庭翻供却称已支付工资，却未能提供任何支付凭证，显然与事实不符。

2. 揭露翻供的动机和不合理性

   • 答辩要点：检察官可以分析被告人翻供的动机，如可能是为了逃避法律制裁、减轻罪责等。同时，指出翻供内容在逻辑上、时间上或与其他证据之间的矛盾之处，证明其翻供的不合理性。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，拒不支付劳动报酬罪要求行为人明知自己负有支付义务且有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。检察官可以强调，被告人的翻供并未改变其拒不支付劳动报酬的事实。

二. 证据层面

1. 展示证据链的完整性

   • 答辩要点：检察官应详细列举案件中的证据，包括书证、物证、证人证言、被告人供述等，并说明这些证据如何相互印证，形成完整的证据链。强调即使被告人翻供，也无法动摇证据链的稳固性。
   • 生活实例：例如，有银行流水记录显示被告人账户内有大额资金流动，但并未用于支付员工工资；同时，有员工证言证明被告人长期拖欠工资，且经政府有关部门责令支付后仍不支付。这些证据共同证明了被告人的犯罪事实。

2. 质疑翻供证据的真实性和合法性

   • 答辩要点：如果被告人当庭提供了翻供证据，检察官应仔细审查这些证据的真实性和合法性。指出证据来源不明、内容模糊或与案件无关等问题，质疑其证明力。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。检察官可以强调，被告人提供的翻供证据未经查证属实，不能作为定案的依据。

三. 法律适用层面

1. 阐明法律适用的正确性

   • 答辩要点：检察官应详细阐述拒不支付劳动报酬罪的构成要件和法律规定，指出被告人的行为完全符合该罪的构成要件。同时，强调法律适用的公平性和公正性，说明即使被告人翻供也不能改变法律适用的结果。
   • 法律依据：再次引用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，强调被告人拒不支付劳动报酬的犯罪事实和法律后果。

2. 强调翻供不影响定罪量刑

   • 答辩要点：检察官应指出，被告人的翻供行为并不影响其定罪量刑。法庭将根据案件事实和证据依法作出判决，而不是仅仅依据被告人的口供。
   • 生活实例：在实际司法实践中，很多被告人都会试图通过翻供来逃避法律制裁，但法庭最终还是会根据案件事实和证据作出公正判决。

总结：面对被告人当庭翻供的情况，检察官应从事实、证据和法律适用三个方面进行答辩。通过强调案件事实的一致性、证据链的完整性以及法律适用的正确性，揭露翻供的动机和不合理性，质疑翻供证据的真实性和合法性，最终证明被告人的犯罪事实和法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。