因虚假宣传导致合同可撤销时，既可以选择仲裁，也可以选择诉讼，具体取决于合同中的约定以及双方当事人的选择。以下是对此问题的详细分析：

仲裁与诉讼的选择依据

1. 合同约定：

   • 如果合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，那么双方应当按照合同约定，通过仲裁机构来解决因虚假宣传导致的合同撤销问题。
   • 如果合同中没有约定仲裁条款，或者约定的仲裁条款无效（如仲裁机构不明确、仲裁事项超出法律规定的范围等），那么双方可以选择通过诉讼来解决争议。

2. 双方协商：

   • 即使合同中有仲裁条款，双方也可以协商一致，选择通过诉讼来解决争议。这种情况下，仲裁条款将不再适用。
   • 同样，如果合同中没有仲裁条款，双方也可以协商选择仲裁作为争议解决方式，并签订仲裁协议。

仲裁与诉讼的特点及适用场景

1. 仲裁：

   • 特点：仲裁具有一裁终局的特点，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。仲裁程序相对灵活，且仲裁员通常具有专业知识和经验，能够更高效地解决争议。
   • 适用场景：适用于双方希望快速、高效地解决争议，且愿意接受仲裁裁决作为最终解决方案的情况。

2. 诉讼：

   • 特点：诉讼程序相对正式和严格，需要遵循法院的诉讼程序和规则。诉讼结果具有强制执行力，即如果一方不履行生效判决，另一方可以申请法院强制执行。
   • 适用场景：适用于双方对争议解决方式没有明确约定，或者一方希望通过法院的正式程序来维护自己的权益的情况。

实际操作建议

1. 审查合同：

   • 在决定选择仲裁还是诉讼之前，首先应当仔细审查合同中的争议解决条款，了解双方约定的争议解决方式。

2. 协商选择：

   • 如果合同中没有明确的争议解决条款，或者双方对约定的争议解决方式有异议，可以通过协商来选择更适合双方的争议解决方式。

3. 准备证据：

   • 无论选择仲裁还是诉讼，都需要准备充分的证据来证明对方存在虚假宣传行为，以及该行为对自己造成了损害。证据可以包括广告、宣传资料、聊天记录、录音录像等。

4. 寻求专业帮助：

   • 在处理因虚假宣传导致的合同撤销问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼或仲裁等服务，帮助当事人更好地维护自己的权益。

最后需要强调的是，无论选择仲裁还是诉讼，都需要在法律规定的期限内行使权利。例如，如果因虚假宣传导致合同可撤销，受欺诈方应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，在处理此类问题时，务必注意时效问题，以免错过行使权利的最佳时机。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。