一般情况下，合同中先约定诉讼后约定仲裁是不可以的，因为诉讼和仲裁作为两种不同的纠纷解决方式，具有排他性。具体来说：

1. 排他性原则：

   • 诉讼和仲裁是两种独立的纠纷解决机制，它们各自具有独特的程序和规则。一旦合同中明确约定了通过诉讼解决纠纷，就排除了仲裁的适用，反之亦然。这是基于法律对纠纷解决方式排他性的规定，旨在确保纠纷解决的一致性和效率。

2. 特殊情况下的例外：

   • 尽管存在排他性原则，但在某些特殊情况下，合同中可能约定某些特定类型的争议通过仲裁解决，而其他争议通过诉讼解决。这种约定需要明确、具体，并且符合相关法律法规的规定。例如，合同中可能规定，关于合同效力的争议通过仲裁解决，而关于合同履行的争议则通过诉讼解决。
   • 另外，如果双方在合同签订后，又另行达成了仲裁协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么也可以进行仲裁。这种情况下，仲裁协议的效力将优先于原合同中的诉讼约定。

3. 法律后果：

   • 如果合同中既约定诉讼又约定仲裁，且没有明确的区分或后续协议，那么在这种情况下，仲裁协议可能会被视为无效。因为根据法律规定，仲裁协议应当具有明确性、具体性和可执行性。如果仲裁协议与诉讼约定并存且相互冲突，将导致仲裁协议无法有效执行。
   • 如果一方当事人申请了仲裁，而另一方没有在规定的时间内提出异议，那么根据仲裁法的相关规定，仍然可以通过仲裁处理合同争议。但这并不意味着仲裁协议本身有效，而是基于对方未提出异议的事实而进行的仲裁程序。

建议：

• 在签订合同时，应当明确约定纠纷解决方式，避免同时约定诉讼和仲裁，以免产生不必要的法律纠纷。
• 如果确实需要在合同中约定多种纠纷解决方式，应当明确区分各种方式的适用范围和条件，确保合同的明确性和可执行性。
• 在合同履行过程中，如果发生纠纷，应当根据合同约定的纠纷解决方式及时采取行动，以维护自身的合法权益。

后续行动：

• 如果您在合同中遇到了先约定诉讼后约定仲裁的问题，或者对合同中的纠纷解决方式有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。