针对您提出的问题，即“辩护律师认为无罪，但是嫌疑人签了认罪认罚，律师是否可以在认罪认罚书上拒绝签”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、辩护权的独立属性
首先，我们需要明确辩护权的独立属性。根据刑诉法的规定，辩护人的责任是根据事实和法律提出材料和意见，其辩护权来自法律的直接规定，而非仅仅基于犯罪嫌疑人的委托或意愿。这意味着，辩护人自接受委托之日起便拥有独立的辩护权，这种辩护权虽然旨在维护犯罪嫌疑人的合法权益，但却又独立于犯罪嫌疑人的意志之外。
二、认罪认罚从宽制度下的辩护权行使
在认罪认罚从宽制度下，辩护人的辩护权显得尤为重要。案件事实复杂多样，很多问题在刑事认定上存有争议。即使犯罪嫌疑人能如实供述自己所犯的罪行，对行为性质的法律评价也可能无法准确认识。因此，辩护人需要充分行使辩护权，对案件事实、证据以及法律适用等方面进行全面审查和分析。
三、辩护人意见对认罪认罚从宽制度的影响
从认罪认罚的自愿性角度来看，辩护人同意与否的辩护意见并不影响适用认罪认罚从宽制度。能否适用该制度的关键在于犯罪嫌疑人是否自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实。因此，即使辩护人认为无罪或提出罪轻的辩护意见，只要犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，就可以依法从宽处理。
四、辩护人在认罪认罚具结书上的签名义务
关于辩护人在认罪认罚具结书上的签名问题，我们需要明确以下几点：
签名的作用：辩护人在场并签名主要是起见证的作用，证明犯罪嫌疑人系自愿签署认罪认罚具结书。
特殊情况下的处理：刑诉法规定了特殊情况下不需要签署具结书的情形，如盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，以及未成年犯罪嫌疑人同意认罪认罚但其法定代理人、辩护人对此有异议时。然而，对于成年的犯罪嫌疑人，排除上述特殊情形后，即使辩护人不同意认罪认罚，犯罪嫌疑人要适用认罪认罚从宽制度，依然要签署认罪认罚具结书。
辩护人的见证义务：辩护人在与犯罪嫌疑人详细沟通认罪认罚事宜后，如果犯罪嫌疑人坚持认罪认罚，辩护人即使不同意认罪认罚，只要能证明犯罪嫌疑人已经充分了解了认罪认罚从宽制度及可能导致的法律后果，并自愿同意认罪认罚、签署具结书，即应当在具结书上辩护人那一栏签字，承担见证和证明义务。
五、结论与建议
综上所述，即使辩护律师认为无罪，但只要犯罪嫌疑人自愿认罪认罚并同意签署认罪认罚具结书，辩护律师仍然需要在具结书上签名以承担见证和证明义务。当然，为了充分保障辩护人的辩护权，可以在认罪认罚具结书上增加辩护人意见一栏，要求辩护人在具结书上表明自己是否同意认罪认罚的意见。这样既能体现辩护人的独立意见，又能确保认罪认罚从宽制度的顺利实施。
因此，针对您的问题，答案是：即使辩护律师认为无罪，但只要犯罪嫌疑人自愿认罪认罚并同意签署具结书，辩护律师仍然需要在认罪认罚书上签名。