在法人人格否认之诉中，公司是否属于应当追加的第三人，需根据债权是否经生效裁判确认等具体情况来判断。具体分析如下：
债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确认：
- 在此情况下，债权人另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，应列该股东为被告。
- 同时，债务人公司应被列为（无独立请求权）第三人。这是因为，虽然公司不是直接的被告，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，公司需要参与诉讼以维护自身权益或说明情况。
债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼：
- 在此情形下，债权人请求股东对公司债务承担连带责任的，应列债务人公司与该股东为共同被告。
- 此时，公司作为直接被告之一，显然需要参与诉讼，不存在追加为第三人的问题。
债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼：
- 根据法律规定，人民法院应当向债权人释明，告知其追加债务人公司为共同被告。
- 如债权人拒绝追加，人民法院应当裁定驳回起诉。这是因为，在债权未经确认的情况下，直接追究股东的责任可能缺乏法律依据，需要先确认债权再行追究。
法律建议：
- 在提起法人人格否认之诉前，债权人应确保其对债务人公司的债权已经得到生效裁判的确认，或者至少在提起诉讼时一并主张债权，以避免因程序问题导致诉讼被驳回。
- 如果债权已经得到确认，债权人应明确将股东列为被告，并将债务人公司列为无独立请求权第三人，以确保诉讼的顺利进行和各方权益的保障。
- 在诉讼过程中，各方应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自身的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果债权人未按照法律规定正确列明被告和第三人，可能导致诉讼被驳回或者案件处理结果不利于其自身权益的保护。
- 债务人公司如果未被正确列为第三人，可能无法充分参与诉讼并维护自身权益，甚至可能面临不必要的法律责任。
因此，在法人人格否认之诉中，公司是否属于应当追加的第三人，需根据具体情况来判断，并遵循相关法律规定进行诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。