核心前提与问题重述
用户问题可简化为：在行政法律关系中，若一方（如行政相对人）接受了行政处罚，另一方（如利害关系人、共同违法方或其他相关主体）应如何处理？其真实意图可能涉及两类场景：

1. 共同违法场景：多方共同实施违法行为，一方被处罚后，其他方如何承担责任；
   
2. 利害关系人场景：一方被处罚后，另一方（如受害方、合同相对方）的权利如何救济。
   

以下分情况说明：

1. 共同违法场景：另一方需承担连带或按份责任

若违法行为由多方共同实施（如企业与个人合谋排污、多人共同实施诈骗），根据《行政处罚法》及相关单行法（如《环境保护法》《治安管理处罚法》），行政机关可对各方分别处罚，或根据过错程度划分责任。

• 处理方式：
  
  • 另一方若未被处罚，可能因证据不足或情节轻微，但行政机关可补充调查后追加处罚；
    
  • 若另一方已被立案但未裁决，需积极配合调查，提交证据证明自身责任大小（如未参与决策、未获利等），争取从轻或减轻处罚；
    
  • 若对处罚不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
    
• 法律依据：
  《行政处罚法》第17条（共同违法责任）、《治安管理处罚法》第17条（共同违反治安管理的处罚）。
  

2. 利害关系人场景：另一方需通过救济程序维护权益

若一方被处罚（如企业因污染被罚），另一方为受害方（如周边居民）或合同相对方（如供应商因对方停业受损），可通过以下途径处理：

• 受害方：
  
  • 若行政处罚未涵盖民事赔偿（如罚款未覆盖损失），可依据《民法典》第1165条（过错责任）向违法方提起民事诉讼，要求赔偿损失；
    
  • 若认为处罚过轻，可依据《行政处罚法》第75条，向作出处罚的机关提出申诉，或通过行政复议、诉讼要求加重处罚（需证明违法情节更严重）。
    
• 合同相对方：
  
  • 若因对方被处罚导致合同无法履行（如企业被吊销许可证），可依据《民法典》第563条（合同目的无法实现）解除合同，并要求赔偿损失；
    
  • 若处罚决定错误（如程序违法），可申请行政复议或诉讼撤销处罚，恢复合同履行条件。
    

3. 特殊场景：行政处罚与刑事责任衔接

若一方被行政处罚后，发现涉嫌犯罪（如污染环境罪、非法经营罪），行政机关应将案件移送司法机关。此时，另一方若为共犯，可能被追究刑事责任，需立即委托律师介入，争取自首、立功等从宽情节。

总结建议

1. 若为共同违法方：尽快评估自身责任，主动配合调查，避免被追加处罚；对处罚不服的，及时申请复议或诉讼。
   
2. 若为利害关系人：根据损失类型选择民事诉讼或行政救济，注意时效（行政复议60日、诉讼6个月）。
   
3. 若涉及刑事风险：立即停止相关行为，咨询律师制定应对方案。
   

如有具体案件细节，可进一步提供信息，我将结合事实与法律分析责任承担方式。