劳动仲裁后对方起诉，并不意味着劳动仲裁就没有意义了。以下从几个角度详细分析这个问题：
1. 劳动仲裁的初步裁决作用
劳动仲裁是解决劳动争议的一种前置程序，其裁决结果对于双方当事人来说，具有一定的法律约束力。虽然对方在仲裁后选择了起诉，但这并不改变仲裁裁决在起诉前的法律地位。仲裁裁决为双方提供了一个初步的争议解决结果，有助于明确争议焦点，为后续的诉讼程序提供了参考和基础。在诉讼过程中，法院会审查仲裁裁决的内容，并据此进行进一步的审理和判断。
2. 诉讼程序对仲裁裁决的审查与确认
对方起诉后，法院会对劳动争议进行全面的审查。在这个过程中，法院会考虑仲裁裁决的内容，但并不会完全受其束缚。如果法院认为仲裁裁决存在错误或不当之处，有权进行纠正。然而，这并不意味着仲裁没有意义。相反，仲裁裁决为法院提供了一个重要的参考依据，有助于法院更快地了解争议情况，提高审判效率。同时，如果法院最终维持了仲裁裁决，那么仲裁的意义就更加凸显了。
3. 仲裁与诉讼的互补性
劳动仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，它们各有优势，也相互补充。劳动仲裁具有程序简便、效率高、成本低等特点，适合解决一些事实清楚、争议不大的劳动争议。而诉讼则具有更强的法律效力和执行力，适合解决一些复杂、疑难的劳动争议。当对方对仲裁裁决不服时，选择起诉是法律赋予的权利。但这并不意味着仲裁没有意义，而是体现了法律对争议解决方式的多样性和灵活性的认可。通过仲裁和诉讼的相互补充，可以更好地保障当事人的合法权益，促进劳动关系的和谐稳定。
4. 对当事人的实际影响
从当事人的角度来看，劳动仲裁后对方起诉并不意味着之前的仲裁努力就白费了。一方面，仲裁裁决可能已经为当事人争取到了一定的权益；另一方面，即使对方起诉，当事人在诉讼过程中仍然可以依据仲裁裁决中的有利部分进行抗辩和主张。此外，通过仲裁程序，当事人可以更加清晰地了解自己的权益和争议焦点，为后续的诉讼程序做好充分的准备。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。