法院以自述在本次交通事故前并未工作为由拒绝支持误工费，这一做法并非绝对有明确的单一法律规定直接支持，但可以从相关法律原则和司法实践中找到依据。以下从不同角度进行分析：

1. 误工费的基本原则

误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作而减少的收入。其核心在于“收入减少”这一事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。如果受害人在事故前并未工作，理论上不存在因事故导致的“收入减少”，因此法院可能据此拒绝支持误工费。

2. 无工作但有潜在收入能力的情况

• 潜在收入能力：即使受害人在事故前并未实际工作，但如果其具备劳动能力且有潜在的就业机会，因事故导致其无法就业，从而造成潜在收入损失，理论上也应考虑误工费。然而，实践中，这种潜在收入的证明难度较大，需要充分的证据支持，如就业意向、技能证书、过往工作经历等。
• 司法实践差异：不同地区、不同法院对于“无工作但有潜在收入能力”的情况处理可能存在差异。一些法院可能更倾向于保护受害人的权益，在证据充分的情况下支持误工费；而另一些法院则可能更严格地依据“实际收入减少”的原则进行判决。

3. 特殊情况下的误工费支持

• 家庭主妇/夫：对于家庭主妇或家庭主夫，虽然他们可能没有正式的工作收入，但他们在家庭中承担了大量的家务劳动和育儿责任。如果因事故导致他们无法履行这些职责，从而给家庭带来了额外的经济负担（如聘请保姆、送孩子去托管班等），一些法院可能会考虑支持一定形式的“误工费”或“家务损失费”。但这种支持并非基于传统的“收入减少”原则，而是基于对家庭贡献的认可。
• 学生或退休人员：对于学生或退休人员，他们可能没有正式的工作收入。然而，如果他们因事故导致了额外的经济支出（如医疗费用、康复费用等），或者因事故影响了他们的学业或退休生活，从而产生了间接的经济损失，他们也可以通过其他途径（如医疗费、护理费等）寻求赔偿，但误工费的支持可能较为困难。

4. 法律建议

• 充分准备证据：如果您认为自己在事故前虽然未工作，但具备劳动能力且有潜在的就业机会，或者因事故导致了其他形式的经济损失，建议您在诉讼过程中充分准备相关证据，如就业意向书、技能证书、过往工作经历证明、家庭支出明细等，以支持您的误工费主张。
• 咨询专业律师：由于误工费的支持涉及复杂的法律原则和司法实践，建议您在诉讼前咨询专业律师，了解您所在地区法院对于此类案件的处理倾向和证据要求，以便更好地维护您的权益。

总结来说，法院以自述在本次交通事故前并未工作为由拒绝支持误工费，并非绝对有明确的单一法律规定直接支持，而是基于误工费的基本原则和司法实践中的常见做法。然而，在特殊情况下（如具备潜在收入能力、家庭主妇/夫等），您仍有可能通过充分准备证据和咨询专业律师来争取误工费的支持。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。