结论：在银行卡冻结且想续贷，银行联系亲属核实信息但信息不属实的情况下，亲属一般没有直接责任，但需根据具体情况分析。

分析如下：

1. 亲属的责任界定：

   • 一般无直接责任：在银行卡冻结并尝试续贷的过程中，银行可能会联系贷款人的亲属以核实相关信息。若亲属提供的信息不属实，这通常并不直接导致亲属承担法律责任。因为亲属并非贷款合同的当事人，他们没有义务确保所提供信息的绝对真实性，除非他们故意提供虚假信息以协助贷款人欺诈银行。
   • 故意提供虚假信息的风险：如果亲属明知贷款人意图欺诈银行，仍故意提供虚假信息以协助其获得贷款，那么在这种情况下，亲属可能会因共同欺诈或协助欺诈而承担法律责任。这通常涉及刑事责任，如诈骗罪的共犯。

2. 银行续贷的审核流程：

   • 银行自主审核：银行在决定是否续贷时，会进行一系列的审核流程，包括但不限于对贷款人的信用记录、还款能力、贷款用途等进行评估。亲属提供的信息只是银行审核过程中的一个参考因素，并非决定性因素。
   • 信息核实的重要性：尽管亲属提供的信息不属实通常不会直接导致法律责任，但银行可能会因此认为贷款人的信用状况或还款能力存在疑虑，从而影响续贷的决定。因此，从贷款人的角度来看，确保提供给银行的所有信息都是真实、准确的，是至关重要的。

3. 法律建议：

   • 贷款人角度：作为贷款人，应确保所有提供给银行的信息都是真实、准确的，以避免因信息不实而导致的贷款申请被拒或法律责任。
   • 亲属角度：作为亲属，在接到银行核实信息的电话时，应如实提供所知信息。若不确定或不清楚某些信息，应明确告知银行自己不了解情况，避免提供不准确或误导性的信息。
   • 遇到问题时的应对：如果因信息不实而导致贷款申请出现问题，或银行认为存在欺诈行为，贷款人及亲属应及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，以及可能面临的法律责任。

总结与建议：在银行卡冻结并尝试续贷的过程中，亲属提供的信息不属实通常不会直接导致法律责任。然而，为了避免不必要的法律风险和贷款申请问题，贷款人和亲属都应确保提供给银行的信息是真实、准确的。若遇到任何问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取法律指导。