结论前置：在续贷过程中，若担保人未签字，银行通常无权直接冻结担保人的银行卡。但具体是否能够冻结，还需根据担保合同的约定、担保的性质以及法律程序来判断。

详细分析：

1. 担保合同的约定：

   • 首先，需要查看原担保合同中是否有关于续贷时担保人责任延续或重新签字的条款。如果合同中明确规定了续贷需要担保人重新签字确认，而担保人未签字，那么担保人在续贷中的担保责任可能不成立。
   • 若合同中没有明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要根据担保法的相关规定以及合同解释的原则来判断。

2. 担保的性质：

   • 担保分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向保证人追偿。在连带责任保证中，债权人可以直接向保证人追偿。
   • 但无论哪种担保方式，银行要冻结担保人的银行卡，通常都需要通过法律程序，如申请诉前财产保全或诉讼中的财产保全，并获得法院的裁定。

3. 法律程序：

   • 银行若认为担保人需要承担担保责任，且担心担保人转移财产，可以向法院申请诉前财产保全或诉讼中的财产保全。
   • 法院在审查后，如果认为银行的申请有理由，会作出裁定，冻结担保人的银行卡或其他财产。
   • 但这一过程需要银行提供充分的证据证明担保人需要承担担保责任，且存在转移财产的风险。

4. 特殊情况：

   • 如果担保人在原担保合同中已经明确授权银行在特定情况下（如续贷未签字时）可以直接冻结其银行卡，那么银行可能有权这样做。但这种情况较为少见，且需要明确的合同条款支持。

法律建议：

• 对于担保人而言，如果未在续贷合同上签字，且认为不应承担担保责任，可以积极与银行沟通，说明情况，并保留相关证据。
• 如果银行未经法律程序擅自冻结担保人的银行卡，担保人可以向银行提出异议，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议担保人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果银行未经法律程序冻结担保人的银行卡，可能构成侵权，担保人有权要求银行解除冻结并赔偿损失。
• 如果担保人确实需要承担担保责任，且银行通过法律程序获得了冻结裁定，那么担保人的银行卡将被冻结，直到债务得到清偿或担保责任得到解除。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。