再审仅仅因为送达程序违法，确实存在导致改判的可能性，但并非绝对，需结合具体违法情形及对案件实体权利的影响综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 送达程序违法的法律性质

送达程序是诉讼程序的重要组成部分，其核心在于保障当事人的诉讼权利（如答辩权、上诉权等）。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，送达程序违法可能包括：

• 未依法送达：如未向当事人本人送达，或未送达至法定地址；
• 送达方式违法：如应直接送达却采用公告送达，或未在法定期限内送达；
• 送达内容缺失：如未送达起诉状副本、应诉通知书等关键材料。

若送达程序违法导致当事人未能实际参与诉讼（如未收到开庭通知而缺席判决），可能构成“程序严重违法”，进而成为再审改判的理由。

2. 再审改判的法律依据

根据《民事诉讼法》第207条，当事人申请再审的情形包括“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”或“未经传票传唤，缺席判决”。送达程序违法若导致上述后果，法院应裁定再审。改判的关键在于：

• 程序违法是否影响实体判决：若送达违法导致当事人无法行使辩论权、质证权等核心权利，且该权利缺失可能影响案件事实认定或法律适用，则改判概率较高；
• 违法程度是否“严重”：轻微程序瑕疵（如送达时间延迟但未影响参与诉讼）通常不构成再审理由，但严重违法（如完全剥夺参与权）则可能改判。

3. 实务中的判断标准

法院在审查再审申请时，会综合考量以下因素：

• 当事人是否实际参与诉讼：若当事人虽未收到送达材料，但通过其他方式知晓诉讼并参与（如主动联系法院），则改判可能性降低；
• 程序违法与实体结果的关系：若程序违法未影响案件事实认定或法律适用（如证据充分、法律适用明确），法院可能维持原判；
• 当事人是否提出异议：若当事人在原审中已提出送达问题但未被采纳，再审中需重点审查原审处理是否合法。

4. 典型案例参考

• 案例1：某合同纠纷中，法院因未向被告送达起诉状副本即缺席判决，被告再审中主张程序违法。法院经审查认为，送达违法导致被告无法行使答辩权，且案件事实存在争议，最终裁定再审并改判。
• 案例2：某交通事故案件中，法院虽采用公告送达，但被告实际已收到通知并参与诉讼。再审中，法院认为送达程序存在瑕疵但未影响实体权利，驳回再审申请。

5. 法律建议

• 当事人角度：若认为送达程序违法，需在再审申请中详细说明违法情形（如送达方式、时间、内容等），并证明该违法导致自身诉讼权利被剥夺或影响案件结果；
• 律师角度：在代理再审案件时，应重点收集送达程序违法的证据（如送达回证、当事人陈述、通信记录等），并结合案件实体问题论证改判的必要性。

结论：送达程序违法并非再审改判的充分条件，但若违法情形严重且影响当事人实体权利，改判可能性显著增加。具体需结合案件事实和法律适用综合判断。如有相关疑问，可直接向我咨询。