重复追诉程序违法的情况下，二审是否会改判取决于具体违法情形及其对案件公正性的影响，无法一概而论，但存在改判可能性。以下从不同角度进行分析：
一、重复追诉程序违法的常见情形
- 同一事实重复立案：同一犯罪事实被不同司法机关重复立案，或同一机关重复立案，可能违反“一事不再理”原则。
- 重复追诉时效问题：在追诉时效已过的情况下，仍进行追诉，属于程序违法。
- 重复采取强制措施：对同一犯罪嫌疑人重复采取拘留、逮捕等强制措施，且无合法理由。
- 重复审判：同一案件未经法定程序撤销原判决，再次进行审判。
二、二审改判的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
若重复追诉程序违法导致原判决认定事实错误、适用法律错误或量刑不当，二审法院有权改判。
三、二审改判的实践考量
- 违法程度：程序违法是否严重到影响案件公正性。例如，重复立案导致被告人被长期羁押，可能构成重大违法。
- 证据影响：程序违法是否影响证据的合法性、真实性或关联性。若关键证据因程序违法被排除，可能导致事实认定错误。
- 权利保障：程序违法是否侵犯被告人的合法权益，如辩护权、知情权等。若侵犯，可能构成改判理由。
- 司法效率：二审法院会权衡改判与发回重审的效率。若改判更有利于快速解决纠纷，可能选择改判。
四、具体案例分析
假设某案件中，公安机关对同一犯罪事实重复立案，导致被告人被重复羁押。一审法院未审查程序违法问题，作出有罪判决。被告人上诉后，二审法院审查发现程序违法，且该违法导致被告人权利受损、证据合法性存疑。此时，二审法院可能：
- 直接改判：若事实清楚，仅因程序违法导致量刑不当，可直接改判。
- 发回重审：若事实不清或证据不足，需发回原审法院重新审判，并要求纠正程序违法问题。
五、建议
- 及时提出异议：若发现重复追诉程序违法，应在一审阶段及时提出，要求法院审查并排除非法证据。
- 上诉时重点阐述：在上诉理由中，详细说明程序违法情形及其对案件的影响，要求二审法院改判或发回重审。
- 咨询专业律师：程序违法问题复杂，需结合具体案情分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据案情提供专业建议。
总结：重复追诉程序违法可能导致二审改判，但需结合违法情形、证据影响及权利保障等因素综合判断。若遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，制定有效辩护策略。