在骗贷案件中，贷款人责任与经办人责任的大小需根据具体情形判定，无法一概而论。 以下从不同主体角度进行详细分析：
一、贷款人（个人或单位）为主要责任人的情形
个人骗贷：
- 责任认定：若贷款人通过虚构贷款用途、提供虚假财务资料等手段骗取贷款，则贷款人个人是主要责任人。
- 法律后果：需承担刑事责任（如贷款诈骗罪）和民事赔偿责任（如返还贷款本金及利息）。
- 示例：小朱为获取贷款，虚构贷款用途并提供虚假财务资料，成功骗取了一笔数额较大的贷款。在此情况下，小朱是骗贷行为的主要责任人。
单位骗贷：
- 责任认定：若单位通过骗贷手段获取贷款，则直接负责的主管人员和直接责任人员是主要责任人。
- 法律后果：主要责任人员可能面临刑事处罚（如单位贷款诈骗罪的相关责任人员），单位被判处罚金，并需承担返还贷款等民事责任。
- 示例：某单位为骗贷，其主管人员小李决定并批准了骗贷方案，员工小胡具体实施了骗贷行为。在此情况下，小李和小胡均是主要责任人。
二、经办人（包括中介机构人员）可能承担责任的情形
经办人明知骗贷而协助：
- 责任认定：若经办人（如银行员工、中介机构人员）在明知贷款人骗贷的情况下，仍协助其完成骗贷流程，则经办人也可能成为主要责任人之一。
- 法律后果：需承担相应法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。
- 示例：中介人员小丽在明知某单位骗贷的情况下，仍协助其完成骗贷流程。在此情况下，小丽也成为主要责任人之一。
经办人过失导致骗贷：
- 责任认定：若经办人因过失（如未严格审核贷款资料）导致骗贷发生，虽可能不构成主要责任人，但仍需承担一定的管理责任或过失责任。
- 法律后果：可能面临内部纪律处分或民事赔偿责任。
三、责任划分的综合考量因素
在骗贷案件中，责任划分需综合考虑以下因素：
- 主观故意程度：贷款人或经办人是否存在故意骗贷的主观意图。
- 行为作用大小：贷款人或经办人在骗贷行为中所起的作用大小。
- 损失后果严重性：骗贷行为导致的损失后果严重程度。
四、法律建议
- 对于贷款人：应严格遵守贷款规定，提供真实、准确的贷款资料，避免骗贷行为的发生。
- 对于经办人：应严格履行审核职责，确保贷款资料的真实性和准确性，防止因过失导致骗贷。
- 对于受害方：若发现骗贷行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自身权益。
有问题可以直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业的法律意见。