在贷款诈骗案件中，责任大小的判定需依据具体情况，通常实施诈骗的主体责任更大，但贷款人若存在重大过错，也可能承担较大责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、诈骗方责任
主要责任：
- 贷款诈骗中，实施诈骗的主体负主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件等手段，骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大或存在其他严重情节的，构成贷款诈骗罪。
- 诈骗方需承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役，并处罚金或没收财产等。例如，若诈骗数额较大，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
协助诈骗责任：
- 协助诈骗的人员，如提供虚假证明文件的人员，也会根据其情节轻重承担相应法律责任。这包括但不限于罚金、有期徒刑等。
二、贷款人责任
重大过错责任：
- 若贷款人在贷款过程中存在重大过错，如未审查贷款用途、与诈骗方勾结等，导致诈骗成功，贷款人需承担相应的赔偿责任。
- 例如，若贷款人明知借款人提供虚假资料仍发放贷款，或未按照规定流程审核借款人身份和项目，贷款人可能因重大过失而承担责任。
审慎义务：
- 若贷款人尽到审慎义务，严格审核借款人身份和项目，无明显过失，则诈骗方的责任更大。在此情况下，贷款人通常不承担责任，除非能证明其存在故意或重大过失。
三、责任判定的具体因素
诈骗手段隐蔽性：
- 若诈骗手段隐蔽，贷款人按流程难以察觉，则诈骗方的责任更突出。例如，借款人使用高度仿真的虚假文件或资料，贷款人即使尽到审慎义务也难以识别。
贷款人审核流程：
- 贷款人的审核流程是否完善、是否严格执行，也是判定责任的重要因素。若贷款人审核流程存在漏洞或未严格执行，可能导致其承担一定责任。
贷款人主观意图：
- 贷款人是否明知借款人存在诈骗意图而仍提供资金，也是判定责任的关键。若贷款人明知故犯，则其责任不可免。
四、法律建议
对于贷款人：
- 应建立完善的审核流程，严格审查借款人身份和项目，确保贷款用途合法合规。
- 若发现借款人存在诈骗嫌疑，应立即停止发放贷款并报警。
对于涉嫌诈骗的借款人：
- 应认识到贷款诈骗的严重性，避免实施此类行为。
- 若已涉嫌贷款诈骗，应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，争取从轻或减轻处罚。
如有任何关于贷款诈骗或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。