执行董事利用关联公司转移公司财产，并不必然构成职务侵占罪，是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成职务侵占罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。若执行董事利用关联公司转移公司财产，且具备以下要件，则可能构成职务侵占罪：
利用职务便利：执行董事作为公司的高级管理人员，其职务行为涉及对公司财产的管理和处置。若其利用这一职务便利，进行财产转移，则满足了职务侵占罪的客观要件。
非法占有目的：执行董事转移公司财产的目的，必须是非法占有。例如，将财产转移至自己或关联公司的账户，用于个人消费或投资，而非公司正常业务需要。
数额较大：根据相关司法解释，职务侵占罪的立案标准通常为数额较大，具体标准可能因地区而异，但一般要求达到数万元以上。
二、不构成职务侵占罪的情形
并非所有执行董事利用关联公司转移公司财产的行为都构成职务侵占罪。以下情形可能不构成该罪：
经公司授权：若执行董事的转移行为是经公司董事会或股东会授权，且用于公司正常业务需要，如投资、并购等，则不具备非法占有目的，不构成职务侵占罪。
合理缘由：若执行董事能证明转移财产存在合理缘由，如避免公司财产遭受损失、进行资产重组等，且未从中谋取个人利益，则也可能不构成职务侵占罪。
三、法律建议与风险提示
完善公司制度：公司应完善内部授权和监管制度，明确资产转移流程，防止执行董事等高级管理人员滥用职权。
留存证据：执行董事在转移公司财产时，应留存相关授权和合理缘由的证据，以备不时之需。
法律风险：若执行董事的行为构成职务侵占罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。同时，公司也可能因此遭受重大财产损失。
四、实际案例参考
在实际司法实践中，判断执行董事利用关联公司转移公司财产是否构成职务侵占罪，需综合行为人的主观目的、行为方式等多方面因素。例如，若执行董事将公司财产转移至自己或关联公司的账户，且无法证明该行为存在合理缘由或经公司授权，则可能被认定为职务侵占罪。
若您遇到类似情况或有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。