女方在离婚后，针对农村违建自建房被法院驳回的情况，一般而言，不能再次起诉争回居住权，但存在特定情形下可主张相关权益的可能性。以下从不同角度进行详细分析：
一、违建房屋的法律性质与居住权争议
违建房屋的法律地位：
- 农村违建自建房，因未取得合法建设手续，通常不被法律认可为合法财产。在离婚财产分割中，法院往往不会将其作为合法财产进行分割。
居住权与物权的区别：
- 居住权通常与物权相关联，但违建房屋因缺乏合法物权基础，居住权的设立和保护存在法律障碍。法院驳回女方关于居住权的诉求，很可能是基于违建房屋的法律性质。
二、再次起诉争回居住权的法律障碍
一事不再理原则：
- 根据民事诉讼法的“一事不再理”原则，同一案件已经法院审理并作出判决后，当事人不得就同一事实和理由再次起诉。如果女方之前已就居住权问题提起诉讼并被驳回，再次起诉可能面临这一原则的限制。
缺乏新的法律事实或理由：
- 除非女方能提出新的法律事实或理由（如房屋性质发生变化、双方达成新的协议等），否则法院可能不会受理其再次起诉。
三、特定情形下可主张的相关权益
基于双方协议的居住安排：
- 如果离婚时双方曾就违建房屋的居住问题达成协议（如口头或书面协议），且该协议不违反法律强制性规定，女方可以依据协议主张居住权。但需注意，违建房屋的协议可能因房屋性质而受到限制。
基于实际需要和经济困难的居住帮助：
- 在某些情况下，如果女方因离婚导致生活困难且无其他住所，法院可能会考虑其实际需要，判决对方提供一定的居住帮助（如临时居住安排）。但这种帮助通常不是基于物权法的居住权，而是基于婚姻法的扶养义务或公平原则。
房屋性质变化后的权利主张：
- 如果违建房屋后来通过合法手续变为合法建筑（如补办建设手续、获得规划许可等），女方可以基于新的房屋性质再次主张居住权或其他相关权益。
四、法律建议与后续行动
审查离婚协议和法院判决：
- 女方应仔细审查离婚协议和法院判决，了解其中关于房屋居住问题的具体规定和法院的判决理由。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据要求以更贴合的方式表述）：
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，女方可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。
考虑其他法律途径：
- 如果女方认为自己的权益受到侵害，且无法通过再次起诉解决，可以考虑通过其他法律途径（如申请再审、提起行政诉讼等）维护自己的权益。但需注意，这些途径的成功率可能较低，且需要满足特定的法律条件。