结论前置：分期手机逾期一天收取10元违约金是否合理，需结合合同约定、法律规定及实际损失综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先

• 若分期合同中明确约定“逾期每日收取10元违约金”，且该条款以加粗、下划线等方式提示用户注意（履行了《民法典》第496条的提示义务），则该约定原则上有效，用户需按合同履行。
• 例外情形：若合同未履行提示义务，或违约金条款存在显失公平（如逾期费用远高于实际损失），用户可主张条款无效或调整金额。

2. 法律对违约金的上限限制

• 根据《民法典》第585条，违约金过高时，法院或仲裁机构可依当事人请求予以减少。判断标准为：违约金是否超过“实际损失的30%”。
• 实际损失计算：通常包括资金占用利息、催收成本等。例如，若手机分期本金为5000元，银行同期贷款利息为年5%，则每日利息约0.68元。若逾期10元远高于此，可能被认定为过高。

3. 行业惯例与合理性

• 金融行业逾期费用一般按未还金额的万分之五至日千分之一收取（如信用卡逾期）。若手机分期本金较低（如3000元），每日10元可能超过行业平均水平，存在不合理性。
• 建议：用户可对比同类金融机构的收费标准，若明显偏高，可主张调整。

4. 用户应对建议

• 核查合同：确认违约金条款是否被显著提示，是否存在“霸王条款”。
• 协商减免：若认为费用过高，可与分期方协商降低违约金或延长还款期。
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，要求调整违约金（需提供实际损失证据）。

总结：逾期一天10元是否合理无绝对答案，需结合合同、法律及实际损失判断。若您认为费用不合理，可进一步提供合同条款及分期金额，我将为您具体分析维权方案。