针对您提出的“承揽工程提供帮助未收取好处怎么定性”的问题，这实际上涉及到一个复杂的法律判断过程，尤其是当涉及到公职人员或具有特定职务身份的人时。以下是我根据相关法律案例和解释，为您提供的详细分析：

一、核心判断标准：是否“为他人谋取利益”

受贿罪的本质是权钱交易，即国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受他人财物。因此，判断某一行为是否构成受贿罪，关键在于是否“为他人谋取利益”。这里的“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。

二、具体情境分析：提供帮助但未收取好处

1. 如果未利用职务便利：

   • 如果行为人只是提供了信息、建议或一般的帮助，且这种帮助并未利用其职务上的便利，那么这种行为通常不会被认定为受贿罪。它可能更接近于一种普通的社交或商业行为，尽管在道德或职业操守上可能存在争议。

2. 如果利用了职务便利但未收取财物：

   • 如果行为人利用了其职务上的便利为他人谋取利益，但并未直接收取财物，这种情况可能涉及其他违纪或违法行为，如违反廉洁纪律。然而，如果行为人存在收受财物的预期或暗示，即使当时未实际收取，也可能构成受贿罪的未遂或预备形态。

3. 如果提供了帮助且存在收受财物的预期：

   • 即使行为人当时未实际收取财物，但如果其提供了帮助且存在收受财物的明确预期或暗示，那么这种行为可能构成受贿罪的预备或未遂。特别是当行为人利用其职务上的便利为他人谋取利益时，这种预期或暗示往往会被视为受贿意图的一部分。

三、法律定性建议

1. 对于公职人员：

   • 公职人员应严格遵守廉洁纪律和法律法规，避免利用职务上的便利为他人谋取利益，即使未收取财物也可能涉及违纪或违法行为。

2. 对于一般公民或企业：

   • 在承揽工程等商业活动中，应遵守公平竞争原则，避免通过不正当手段获取利益。如果涉及与公职人员的交往，应确保交往的合法性和透明性。

3. 具体案件处理：

   • 在具体案件中，应根据行为人的职务身份、行为性质、是否利用了职务便利以及是否收受了财物等因素进行综合判断。如果行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任；如果构成违纪行为，应依据相关规定给予党纪政纪处分。

四、结论

承揽工程提供帮助未收取好处的行为，其法律定性取决于多个因素，包括行为人的职务身份、是否利用了职务便利以及是否存在收受财物的预期等。在大多数情况下，如果未利用职务便利且未收取财物，该行为可能不构成受贿罪；但如果存在利用职务便利为他人谋取利益且存在收受财物预期的情况，则可能构成受贿罪的预备或未遂形态。因此，在处理此类问题时，应谨慎判断并依据相关法律法规进行定性。