在拒执罪案件中，若被告希望调解而原告不调解，案件通常会继续按照刑事诉讼程序进行，被告无法强制原告接受调解。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的自愿性原则
调解在刑事诉讼中并非强制程序，而是基于双方自愿的原则进行。根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于某些刑事案件，如自诉案件或部分公诉转自诉案件，法院可以在双方自愿的基础上进行调解。然而，在拒执罪这类公诉案件中，调解并非必经程序，且必须建立在双方自愿的基础上。因此，如果原告不愿意调解，法院不会强制其接受调解。
二、被告无法强制原告调解
法律程序角度：在刑事诉讼中，被告没有权利强制原告接受调解。调解的达成需要双方的合意，任何一方不同意调解，调解程序就无法进行。
实践操作角度：即使被告希望调解，但如果原告坚持通过诉讼解决纠纷，被告也只能尊重原告的选择，并准备应对后续的诉讼程序。
三、被告的应对策略
积极沟通：被告可以尝试与原告进行进一步的沟通，了解原告不愿意调解的具体原因，并尝试解决这些顾虑。例如，被告可以提出更合理的赔偿方案或承诺采取其他补救措施，以争取原告的谅解和同意调解。
准备诉讼：如果原告坚持不调解，被告需要积极准备诉讼材料，包括证据收集、法律论证等，以应对后续的诉讼程序。在诉讼过程中，被告应充分行使自己的诉讼权利，如申请证人出庭、提出反证等，以维护自己的合法权益。
考虑和解的可能性：虽然调解和和解在法律上有所不同，但两者都旨在通过协商解决纠纷。被告可以考虑在诉讼过程中与原告进行和解谈判，以达成双方都能接受的解决方案。和解协议一旦达成，并经法院确认，即具有法律效力。
四、法律后果
如果原告坚持不调解，且案件最终进入审判阶段，法院将根据事实和法律规定作出判决。如果被告被认定构成拒执罪，将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。因此，被告应认真对待诉讼程序，积极行使自己的诉讼权利，以争取最有利的判决结果。
建议：作为被告，在面临拒执罪指控且原告不愿意调解的情况下，应尽快咨询专业律师（如我），以便获得更具体的法律建议和应对策略。律师可以根据案件的具体情况，为被告提供法律论证、证据收集、诉讼策略等方面的专业支持。