结论：没有借条，但施工方从甲方付到帐的工程款里向甲方老板指定帐户转账，仍然有可能起诉，但需结合其他证据来证明转账的性质和目的，以支持其诉讼请求。

分析过程

1. 借条的作用与替代证据：

   • 借条通常是证明借贷关系存在的直接证据。但在没有借条的情况下，施工方仍可以通过其他证据来证明其与甲方或甲方老板之间存在某种法律关系（如借贷、委托付款等），以及转账的性质和目的。
   • 替代证据可能包括：转账记录、聊天记录、邮件往来、证人证言等，这些证据可以形成证据链，共同证明转账的事实和原因。

2. 转账记录的证明力：

   • 转账记录是证明资金流动的关键证据。它显示了施工方确实将款项转入了甲方老板指定的账户。
   • 然而，转账记录本身并不能直接证明转账的性质（如是借款、还款、投资还是其他）。因此，需要结合其他证据来进一步阐明。

3. 可能的法律关系与诉讼请求：

   • 如果施工方主张转账是借款，则需要证明与甲方或甲方老板之间存在借贷合意。这可能需要聊天记录、邮件往来或其他书面证据来支持。
   • 如果施工方主张转账是委托付款或基于其他合同关系，则需要证明相关合同的存在及其内容。
   • 在没有直接证据（如借条）的情况下，施工方可能需要依靠间接证据和推理来构建其诉讼请求。

4. 诉讼风险与建议：

   • 在没有借条的情况下起诉，施工方可能面临一定的诉讼风险。因为缺乏直接证据，法院可能对转账的性质和目的产生疑虑。
   • 因此，建议施工方在起诉前尽可能收集和整理相关证据，以形成完整的证据链。同时，也可以考虑与甲方或甲方老板进行协商，看是否能够达成和解或补充签订相关协议。

后续行动建议

• 收集证据：施工方应尽快收集和整理与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、邮件往来等。
• 咨询律师：在起诉前，施工方应咨询专业律师，评估诉讼风险和可行性，并制定合适的诉讼策略。
• 考虑和解：如果可能的话，施工方也可以考虑与甲方或甲方老板进行协商和解，以避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。