合同中约定仲裁委确实存在一些潜在的坏处或需要注意的方面，主要体现在以下几个方面：

1. 费用高昂：

   • 仲裁费用相较于诉讼费用通常更高。仲裁过程中，除了仲裁员的报酬外，还可能涉及仲裁机构的管理费、场地费等额外开支。这些费用在仲裁开始前就需要支付，且不论最终胜诉与否，仲裁费一般都不能退还（尽管胜诉后仲裁费可由败诉方承担，但若败诉方不履行，则可能面临无法追回的风险）。相比之下，诉讼费用通常较低，且胜诉后诉讼费可以向法院申请退还。

2. 一裁终局，缺乏上诉机制：

   • 仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这意味着，如果当事人对仲裁裁决结果不满，无法像诉讼那样通过上诉来寻求救济。这种制度设计虽然提高了纠纷解决的效率，但也增加了当事人对裁决结果不满时的风险。

3. 仲裁机构及规则选择的重要性：

   • 仲裁机构的选择以及适用的仲裁规则对仲裁结果具有重要影响。不同的仲裁机构可能有不同的仲裁员队伍、审理方式和证据规则，这些因素都可能影响仲裁的公正性和效率。如果当事人选择的仲裁机构或规则不当，可能导致仲裁程序不公或效率低下，进而影响当事人的权益。

4. 执行效果的地域性限制：

   • 仲裁裁决的执行效果可能受到地域等多种因素的制约。虽然仲裁裁决具有法律上的强制执行力，但在实际执行过程中，可能会遇到各种困难和挑战，如被执行人财产所在地法院的执行力度、地方保护主义等。这些因素都可能影响仲裁裁决的实际执行效果。

针对上述问题，我给出以下建议：

• 在签订合同时，如果考虑约定仲裁条款，应充分评估仲裁费用、一裁终局制度以及仲裁机构和规则的选择等因素，确保这些约定符合自身的利益和需求。
• 如果对仲裁制度不熟悉或存在疑虑，可以考虑在合同中约定诉讼作为备选的纠纷解决方式，或者咨询专业律师以获取更全面的法律建议。
• 在仲裁过程中，应积极参与仲裁程序，充分行使自己的权利，如选择仲裁员、提交证据等，以确保仲裁的公正性和效率。

最后需要强调的是，虽然合同中约定仲裁委存在一些潜在的坏处，但仲裁制度本身也具有其独特的优势，如保密性、审理周期短等。因此，在决定是否约定仲裁条款时，应全面权衡利弊，根据自身的实际情况和需求做出明智的选择。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。