校长未经支委会与社会人员签署的合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同签署的权限与程序：

   • 在学校等组织中，合同的签署通常需要遵循一定的权限和程序。校长作为学校的负责人，虽然有一定的管理权限，但并不意味着可以随意签署所有合同。
   • 如果学校的章程或相关规章制度明确规定了合同签署需要经过支委会等集体决策机构的批准，那么校长未经批准擅自签署的合同可能存在程序上的瑕疵。

2. 合同内容的合法性与合规性：

   • 合同的效力不仅取决于签署的程序，还取决于合同内容的合法性和合规性。如果合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该合同可能是无效的。
   • 例如，如果合同涉及非法交易、欺诈行为或违反公序良俗的内容，那么无论签署程序如何，该合同都可能被认定为无效。

3. 相对人的知情权与善意：

   • 在判断合同效力时，还需要考虑相对人（即与社会人员签署合同的一方）的知情权和善意情况。如果相对人明知校长未经支委会批准而签署合同，或者存在其他恶意情形，那么该合同的效力可能会受到影响。
   • 反之，如果相对人善意且不知情，且合同内容本身合法合规，那么该合同可能仍然有效。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果校长未经支委会批准擅自签署的合同被认定为无效或存在争议，那么学校可能需要承担相应的法律后果，如赔偿损失、承担违约责任等。
   • 在这种情况下，学校可以通过法律途径寻求救济，如起诉要求确认合同无效、要求相对人承担违约责任等。

建议：

• 对于学校而言，应建立健全的合同管理制度，明确合同签署的权限和程序，避免类似情况的发生。
• 对于校长而言，应严格遵守学校的规章制度和法律法规，在签署合同前应确保已获得必要的批准和授权。
• 如果已经发生了类似情况，建议及时咨询专业律师，评估合同的效力及可能面临的法律后果，并采取相应的法律措施进行救济。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。