结论：没经过村民同意，组长签的合同是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若组长无权代表村民或未经授权签订合同，该合同可能无效；但若事后得到村民追认或组长行为构成表见代理，则合同可能有效。以下从不同角度详细分析：
一、组长无权代表或未经授权签订合同的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 若组长未经村民同意，擅自以村民名义签订合同，且该行为超出其职权范围或未经村民授权，则该行为可能构成无权代理。
法律后果：
- 在无权代理的情况下，若被代理人（即村民）未对该行为进行追认，则该合同对被代理人不发生效力，即合同无效。
- 若因该无效合同给村民造成损失，村民有权要求组长承担赔偿责任。
二、事后得到村民追认的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，无权代理行为经被代理人追认后，该代理行为有效。
- 追认的方式可以是明示的，也可以是默示的，如村民实际履行合同义务等。
法律后果：
- 若组长签订合同后，村民以明示或默示的方式对该合同进行了追认，则该合同自追认之日起对村民发生效力，即合同有效。
三、组长行为构成表见代理的情况
法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律后果：
- 若组长虽未经村民同意签订合同，但因其长期代表村民处理事务、持有村民授权文件或村民对组长的行为未提出异议等，导致相对人（即合同另一方）有理由相信组长有代理权，则该合同可能构成表见代理，对村民发生效力，即合同有效。
建议与提醒
- 对于村民：若发现组长未经同意签订合同，应及时了解合同内容，评估合同对村民的影响，并根据实际情况决定是否追认或采取其他法律措施。
- 对于合同相对方：在与组长签订合同时，应要求组长提供村民的授权文件或进行其他形式的核实，以确保组长的代理权有效，避免因表见代理等问题产生纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。