核心结论：施工单位严重超期时，监理费的计算需结合合同约定、超期原因及法律规定综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 合同有明确约定时，按合同条款执行

• 正常服务期费用：若合同约定了监理服务期限及对应费用，超期部分需按合同约定的“延期服务费”标准计算（如按日加收固定比例或固定金额）。
• 责任划分：若超期因施工单位原因（如施工进度滞后、质量不达标等），监理方通常有权要求按合同约定收取延期费用，且无需承担责任；若超期因建设单位原因（如设计变更、资金不到位等），监理方仍可主张费用，但需注意合同是否约定了责任免除或调整条款。
• 示例：合同约定“监理服务期为12个月，超期后按每日合同总价的0.1%收取延期费”，则超期30天需额外支付合同总价3%的费用。

2. 合同无明确约定时，按实际工作量或行业惯例协商

• 实际工作量：若超期导致监理方增加了额外工作（如延长现场监督时间、增加报告编制等），可主张按实际投入的人力、物力成本计算费用。
• 行业惯例：部分地区或行业有默认的延期服务费标准（如按原合同费用的10%-30%收取），但需以双方协商一致为前提。
• 风险提示：若未达成一致，监理方可能面临费用主张困难，建议提前通过补充协议明确超期费用。

3. 因施工单位违约导致超期，监理方可主张损失赔偿

• 法律依据：根据《民法典》第577条，若施工单位未按约定期限完工，构成违约，监理方有权要求赔偿因超期导致的实际损失（如额外人员工资、办公费用等）。
• 证据要求：需提供超期期间的工作记录、费用支出凭证等，证明损失与超期的因果关系。
• 示例：监理方因超期多支付了3名监理人员2个月的工资共6万元，可要求施工单位赔偿该部分损失。

4. 建设单位与施工单位责任混同时，需区分责任主体

• 共同责任：若超期由建设单位和施工单位共同导致（如建设单位频繁变更设计，施工单位施工能力不足），监理方需根据各方过错程度主张费用。
• 连带责任：若合同约定建设单位与施工单位对监理费承担连带责任，监理方可选择向任一方或双方主张全部费用。

建议：

1. 优先审查监理合同中关于“服务期限”“延期费用”“责任划分”的条款；
   
2. 保留超期期间的工作记录、费用凭证等证据；
   
3. 若协商无果，可依据合同约定或法律规定通过仲裁或诉讼解决。
   

如有具体合同条款或超期细节，可进一步提供信息，我将为您详细分析。