质量保证金并非合同中的必要条款，但在建设工程合同中，预留质量保证金是常见的做法，且有一定的法律依据和实务必要性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律视角
非强制性规定：
- 根据现行法律法规，并未明确规定所有合同都必须约定质量保证金。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容可以由双方自行协商确定。
建设工程合同的特殊性：
- 在建设工程合同中，由于工程质量的复杂性和长期性，预留质量保证金成为一种常见的保障措施。《建设工程质量保证金管理办法》等法规对此进行了规范，但并未强制要求所有建设工程合同都必须约定质量保证金。
- 该办法第二条规定，建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。这表明质量保证金的约定是基于双方协商，而非法律强制。
替代方式：
- 《建设工程质量保证金管理暂行办法》第五条提到，推行银行保函制度，承包人可以银行保函替代预留保证金。这提供了质量保证金的替代方式，进一步说明了质量保证金并非唯一或必须的保障措施。
二、实务视角
保障工程质量：
- 在建设工程领域，预留质量保证金可以作为一种经济手段，激励承包人确保工程质量。如果工程在缺陷责任期内出现质量问题，发包人可以使用质量保证金进行维修，从而降低自身的风险。
行业惯例：
- 在实务中，由于建设工程的质量问题可能涉及重大安全隐患和经济损失，因此预留质量保证金已成为行业惯例。许多发包人在签订合同时，会要求承包人预留一定比例的质量保证金，以确保工程质量的可靠性。
合同自由与风险分配：
- 虽然法律未强制要求约定质量保证金，但双方可以在合同中自由约定相关条款，包括质量保证金的金额、预留方式、返还条件等。这种约定有助于明确双方的权利义务，合理分配风险。
三、建议与注意事项
根据项目情况决定：
- 是否约定质量保证金应根据具体项目情况决定。对于质量要求高、风险大的项目，预留质量保证金可能更为必要；而对于质量可控、风险较小的项目，则可能无需约定。
明确约定条款：
- 如果双方决定约定质量保证金，应在合同中明确相关条款，包括保证金的金额、预留方式、使用条件、返还时间等。这有助于避免后续纠纷，保障双方的合法权益。
考虑替代方式：
- 双方也可以考虑使用银行保函等其他替代方式来保障工程质量。这种方式同样可以达到预留质量保证金的目的，同时可能降低资金占用成本。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。