结论：公司让员工签署放弃一次性就业补助金的协议是否合法，需根据具体情况判断。若员工未经合法程序、非自愿放弃，或存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，该放弃行为可能无效；若员工充分知晓权利及后果，自愿且明确放弃，且不损害国家、集体或他人利益，则放弃行为有效。
分析：
一次性就业补助金的性质与享受条件：
- 一次性就业补助金是对因工伤而暂时或永久丧失劳动能力劳动者的一种补偿。
- 劳动者在符合法定条件时，如经相关机构鉴定确定因工伤对劳动能力产生影响并达到规定标准，有权主张并享受该补助金。
放弃一次性就业补助金可能无效的情况：
- 欺诈：若用人单位以虚假承诺（如后续有更好补偿）诱使员工放弃，员工在违背真实意愿的情况下作出放弃决定，该放弃行为可能无效。
- 胁迫：员工若受到威胁（如不放弃就面临辞退）而放弃，该放弃行为同样可能无效。
- 重大误解：员工对放弃的后果完全不了解时作出放弃表示，也可能导致放弃行为无效。
- 违反法律法规强制性规定：若放弃行为违反法律法规的强制性规定，则该行为无效。
放弃一次性就业补助金有效的情况：
- 当员工充分知晓自身权利以及放弃的后果，自愿且明确作出放弃决定，同时该决定不损害国家、集体或他人利益时，放弃行为通常是有效的。
法律建议：
对于员工：
- 在签署任何放弃权利的协议前，务必充分了解自身权利及放弃的后果。
- 若认为签署协议存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
对于公司：
- 应尊重员工的合法权益，不得通过欺诈、胁迫等手段迫使员工放弃应得的权利。
- 若员工自愿放弃一次性就业补助金，公司应确保员工充分知晓权利及后果，并留存相关证据以备查证。
可能的法律后果：
- 若员工放弃一次性就业补助金的行为被认定无效，员工有权要求公司支付该补助金。
- 若公司存在欺诈、胁迫等违法行为，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
举例说明：
- 假设员工小李因工伤导致劳动能力下降，公司以“若不放弃一次性就业补助金，则不予办理工伤认定”为由胁迫小李签署放弃协议。小李在违背真实意愿的情况下签署了协议。后来，小李通过法律途径主张权利，法院认定小李的放弃行为无效，判决公司支付一次性就业补助金。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。