原有违法占地翻建的违法处罚标准，原则上适用旧法，但存在例外情况可能适用新法。具体分析如下：
法律不溯及既往原则：
- 一般情况下，如果违法行为发生在旧法施行期间，并且持续到新法施行之后，原则上应适用旧法进行处罚。这是因为法律不溯及既往，即新法原则上只适用于其施行后的行为，对之前的行为不产生效力。例如，若某人在旧法施行期间违法占地翻建，且该行为一直持续到新法施行后，那么在没有特别规定的情况下，应按照旧法的处罚标准进行处罚。
从轻原则：
- 如果新法对该违法行为的处罚更轻，从有利于当事人的角度出发，可能适用新法。例如，新法规定的罚款数额更低，或者处罚种类更轻（如从行政拘留变为警告），在这种情况下，可以适用新法进行处罚。这一原则体现了法律对当事人权益的保护，避免因为法律的变更而导致当事人受到更重的处罚。
新法优于旧法原则：
- 如果旧法与新法对该违法行为的规定存在冲突，通常按照新法优于旧法的原则适用新法。这是因为新法往往是对旧法的修改和完善，更能够适应社会发展的需要。然而，如果旧法有特别规定，且该特别规定与新法规定不一致，在适用时需要具体分析，以确定适用的法律。例如，旧法可能对某种违法占地翻建行为有特别的处罚规定，而新法对此没有规定或者规定不同，此时就需要根据具体情况来判断适用哪部法律。
法律建议：
- 在面对原有违法占地翻建的处罚问题时，建议当事人首先了解违法行为的发生时间以及新旧法律的具体规定。
- 如果违法行为发生在旧法施行期间且持续到新法施行后，原则上应适用旧法；但如果新法处罚更轻或者存在冲突需要适用新法的情况，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 同时，当事人也应积极配合相关部门的调查和处理工作，以避免因违法行为而受到不必要的法律后果。
可能的法律后果：
- 如果适用旧法进行处罚，当事人可能需要承担旧法规定的相应法律责任，如罚款、拆除违法建筑等。
- 如果适用新法进行处罚且新法处罚更轻，当事人则可能承担较轻的法律责任。
- 如果因新旧法律冲突而导致适用法律不明确的情况，当事人可能需要通过法律途径来解决争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。